20世纪80年代

20世纪80年代，加利福尼亚州的柬埔寨女性难民反复出现一种诉求，将战争与流离失所的影响带进了医生的诊室——许多人说自己看不见，尽管检查未能找到任何生理原因。这一事件将特定的历史时期与人们难以识别创伤对视力的影响联系起来。

时期与背景

20世纪80年代，许多在加利福尼亚州的柬埔寨女性因视力问题就医。她们曾目睹红色高棉统治期间的暴行，之后逃离柬埔寨。红色高棉于1975年至1979年间统治柬埔寨。叙述将这些就医经历置于那段统治结束之后，但并未暗示这些女性的苦难直到她们抵达美国才开始。

她们报告的症状各不相同。一名女性说，自己每天哭泣长达四年后失去了视力；士兵带走她的丈夫和三个孩子后，她再也没有见过他们。其他女性则出现视线模糊或部分视力受损，也有人感到视野中有阴影并伴有疼痛。这些各不相同的诉求表明，这种情况并非只有一例完全失明的个案。

医学检查结果与不确定性

约有150名女性接受了检查。医生发现她们的眼睛正常，进一步检查也未发现脑部异常。女性所报告的视力困难与正常检查结果之间的落差，使医生无法找到症状明显可见的生理原因。

叙述提到，有些人怀疑这些女性是否在说实话，猜测她们或许是为了引人关注或领取伤残津贴。叙述并未将这些猜测当作医学检查结果呈现。相反，如果承认这些女性的陈述属实，文中所能提供的解释便是心因性失明。

创伤与这十年的意义

文章将这些女性的视力问题与她们逃离前目睹的恐怖经历联系起来——许多人曾遭受强暴、酷刑或其他残酷对待，大多数人都目睹过家人被杀害。那位与丈夫和孩子失散的女性，让这段历史有了具体的人间后果；更广泛的患者群体则表明，报告这些影响的不止她一人。

因此，20世纪80年代不仅仅是一个日期标签。它将这些被报告的症状置于幸存于暴力与丧失的难民生活之中，也置于一次普通检查无法解释她们所经历之事的医疗接触之中。文章描述心灵被恐怖压垮，并将心因性失明指出为由此产生的解释，同时也将女性的苦难与他人对此表达的怀疑区分开来。