罗莎琳德承认参与谋杀并被捕
林中迷雾罗莎琳德·德夫林承认参与谋杀并被捕一事,揭示了凯蒂·德夫林生病背后的蓄意残忍,也显示出侦探在法庭上能够使用的证据受到哪些限制。在卡西·马多克斯安排的一次谈话中,罗莎琳德承认毒害了妹妹,并解释了她预期达米恩·唐纳利会实施的计划,同时坚称自己从未直接命令他动手。她随后被捕,但关于她年龄以及讯问时是否有适当成年人在场的程序错误,使供述失去证据效力,令谋杀案的指控岌岌可危。
供述背后的疑点
调查人员此前已确认,凯蒂在夜间或清晨离家时穿着适合户外活动的衣服,并带着家门钥匙。她的衣着和准备情况表明她原本打算回来;侦探没有理由认为她是被闯入者从床上带走的。他们搜查她与姐姐共用的卧室时,发现姐妹俩的空间形成鲜明对比——杰西卡的墙上挂着田园风格的画,而凯蒂的墙面则满是芭蕾相关物品,其中包括皇家芭蕾舞学校的录取信。房间清楚展现了凯蒂的抱负,而这些抱负后来成为罗莎琳德解释自己为何针对她的核心内容。
讯问前,达米恩曾把罗莎琳德描述成一个为了保护杰西卡免遭家中虐待而留下来的姐姐。他说罗莎琳德不肯离开,是因为害怕抛下杰西卡,而且她曾把这段经历告诉他。但罗布·瑞安看出,达米恩相信自己的说法,却没有把它当作已经核实的事实。医疗记录和尸检结果与他重复的某些具体说法相矛盾——杰西卡的手臂是在有人目击的一场意外中骨折的,罗莎琳德并未遭受达米恩所说的伤害,而凯蒂死时仍是处女。这一区别对供述场景很重要——达米恩的忠诚使他为罗莎琳德编织出一套私人的故事,但他的说法无法证明故事属实。
凯蒂自己的日记则记下了姐妹关系的另一面。日记写到,罗莎琳德逼她放弃跳舞,并把杰西卡的安危与凯蒂是否决定进入芭蕾舞学校联系起来。在另一篇日记中,凯蒂写道,尽管她怀疑某种饮料会让自己生病,罗莎琳德仍坚持要她喝下去。这些细节使调查人员有理由追查究竟是什么打断了凯蒂的舞蹈训练,即使家人先前的解释仍未能说明病因。
卡西与罗莎琳德对质
卡西告诉罗莎琳德,侦探已因谋杀凯蒂逮捕达米恩,而达米恩称自己是为她行事、应她要求动手。罗莎琳德起初指出达米恩很爱说话,但卡西随即追问他的说法与罪案之间的联系。谈话继续进行时,罗莎琳德用自己的话说明动机,把凯蒂在芭蕾方面的成功说成是不配得到的关注,并把妨碍她跳舞说成是让她认清自己地位的一种手段。
随后,罗莎琳德承认自己曾让凯蒂生病。她说,自己把洗涤剂或其他清洁用品混进果汁里,并谎称那是有助于凯蒂舞技进步的配方。她的说法将日记中的猜疑变成了直接承认——凯蒂并非只是患上了原因不明的疾病,而她被哄着喝下的饮料,是罗莎琳德蓄意妨碍她跳舞的一部分。罗莎琳德还说,她想看看是否有人会发现自己在做什么,但没有人发现。
罗莎琳德对达米恩所扮演角色的说法则有所保留。她否认曾叫他对凯蒂做什么,并声称那些主意都是他自己想出来的。然而,她描述了自己所期望的结果——发动袭击、用石头杀人,并把凯蒂的尸体遗弃在考古挖掘现场或树林里。她说达米恩没有按计划行事,反而藏匿了尸体,还让他们面临暴露的风险。她对他的失误嗤之以鼻,但这与她承认想要凯蒂死、并描述旨在实现这一目的的计划,显得格格不入。卡西意识到这番谈话已提供了调查人员需要的供认,于是以涉嫌在都柏林郡诺克纳里谋杀凯蒂为由逮捕罗莎琳德。
逮捕与证据效力的逆转
逮捕并未了结此案。罗莎琳德对卡西动了手,警方也以袭警为由逮捕了她。在警局,她要求见父母,并援引规定称,未成年人接受讯问时有权让父母或监护人在场。侦探随即停止讯问。山姆·奥尼尔查阅档案后意识到,罗莎琳德的生日是11月2日,她还未满十八岁。罗布此前为安排讯问杰西卡而查阅过这家人的档案,却错误地把罗莎琳德当成了适当成年人。
卡西立刻明白了后果——罗莎琳德接受的讯问不能用于案件,其中也包括那份看似带来决定性突破的供述。这个错误并不能抹去侦探听到的内容,却使他们无法把这些陈述当作可采证据。罗莎琳德还声称是卡西先打了她,使袭警指控也出现了各执一词的情况。因此,这次逮捕带来了急剧逆转——调查人员听见罗莎琳德解释自己的行为,但他们未能遵守的程序保障,使这番解释无法在法庭上发挥预期作用。
案件仍剩下什么
罗莎琳德的父母到场后,她除了指称卡西袭击她以外,几乎没有多说什么。警方为谋杀和袭警两项指控准备了提交检察机关的卷宗,但侦探认为谋杀案的证据薄弱。由于那份讯问记录不能作为证据,他们手上只有达米恩的说法和手机通话记录;先前涉及“运动服幽影”的线索已无法用于证明罗莎琳德是从犯。调查人员也无法确认杰西卡先前接受讯问时是否有适当监督,因为罗莎琳德并非适当成年人,而罗布也无法证明当时确实进行了规定的监督。
随后,调查室被清空——照片、家庭快照和嫌疑人照片被取下并归档,诺克纳里的地图则开始卷曲、撕裂。这番实际的清理工作紧随供述在法律上的失效。此事揭示了罗莎琳德蓄意毒害凯蒂,以及她希望自己在杀人事件中扮演的角色,但最终未能把这些认知转化为有充分把握的起诉。其核心反讽并非真相彻底被掩盖,而是侦探听到的供述无法承受他们所需的证据分量。