“这就像让猫来判断吃老鼠在伦理上是否正当一样徒劳”

这一表达将人类试图判断普遍权利，与让猫决定吃老鼠是否合乎伦理相比较。在莱昂·阿纳瓦克的论述中，这个类比生动展现了人类道德判断的局限——人类或许无法评判那些超出自身感知范围的价值。

背景与论证

在《自我认知与意识》一文中，阿纳瓦克探讨了基本权利与价值是否独立于人类伦理而存在，尤其是生命权。他认为，问题在于，人类只能认识自己能够感知的事物，即便这些价值超出了感知的范围。猫与老鼠的比较将这一认知难题具体呈现出来——一个存在可能缺乏必要的视角，因而无法判断自身行为的道德性质。

修辞功能

这个类比并未解决普遍权利源自何处，或谁能够确立这些权利。相反，它提醒人们，不要把人类判断视为衡量所有可能伦理现实的标准。通过将问题转向一种动物——它与猎物的关系使这一困境变得切身而直接——这一表达揭示了一种可能性——人类或许也无法看清自身框架之外的生命所具有的全部伦理意义。