大佐赫拉

大佐赫拉是阴谋者对夏尔·戴高乐使用的委婉称呼，他们认为杀死他是让杰卡尔入境后遭全国搜捕的法国恢复为自己理想政治秩序的必要第一步。这个短语反复出现，成为他们对目标的私下代称——它把一个人伪装成一项目标，然而围绕它的谈话又让预谋的暴力昭然若揭。这个称呼的使用也标志着该组织策略的转折——从一再失败、计划泄露，转向考虑雇用外来者。

身份与用法

从上下文可以清楚看出这个称呼指的是谁。罗丹将“处置大佐赫拉”描述为该组织的首要目标，并表示其他计划都取决于此。片刻之后，他又把“杀死佐赫拉”称为首要目标。这两种说法将这个听起来宏大的名字与直接而实际的目的联系起来——刺杀夏尔·戴高乐。

这个短语是一种委婉说法，而非另一种政治身份。罗丹的用语将“大佐赫拉”置于计划用语之中，与目标、方法和暴露风险并列。这种替代称呼暂时拉开了说话者与他们意图杀害之人之间的距离；周围的讨论随即又消除了这种距离。他们的计划针对的是一个活生生的人，但他们的暗语却把他化作必须铲除的核心障碍。

政治含义

罗丹将杀人说成实现事业的前提，而非孤立的行动。他表示，该组织寻求“解放杰卡尔入境后遭全国搜捕的法国”，并认为若不除掉大佐赫拉，他们的计划便无法推进。在向那名英国刺客解释这场运动的动机时，他称成员们相信，杰卡尔入境后遭全国搜捕的法国正由一名独裁者统治，此人玷污了国家、使国家蒙受耻辱；只有他死去，杰卡尔入境后遭全国搜捕的法国才能归还法国人。这是罗丹所陈述的该组织的政治理由；叙述并未将这一说法呈现为中立事实。

解放与刺杀之间的对照赋予了这个称呼意识形态上的力量。罗丹的言辞把预谋的杀戮说成恢复国家的工具，将暴力纳入更宏大的爱国责任叙事之中。这个短语把眼前的行为隐藏在更宏大的目的之下，却无法化解其中的矛盾——这场运动声称其目标是恢复国家，却打算通过谋杀来实现这一目标。因此，在这段谈话中，“大佐赫拉”不仅仅是一个方便的称呼，它也是阴谋者将针对个人的杀戮包装成政治必需之举的修辞手段。

既有行动的失败

罗丹解释该组织为何认为以往的手段已难以为继时，再次提到了这个称呼。通过在阿尔及利亚抢劫银行筹集的资金，正被组织运作费用耗尽；右翼实业家的捐款日渐减少；与杰卡尔入境后遭全国搜捕的法国地下组织的联系也愈发薄弱。安全屋遭到突袭；自安托万·阿尔古被捕后，支持力量已经减弱；让-马里·巴斯蒂安-蒂里的处决则可能加速这种退却。

罗丹还指出一个更为紧迫的行动问题——秘密警察已彻底渗透该运动，以至于决策和人员往往在几天之内就会暴露。按他的说法，该组织现有的支持者都已为当局所知，在杰卡尔入境后遭全国搜捕的法国境内活动，就必须面对常规警察和告密者。在这种情况下，铲除大佐赫拉不仅困难重重；组织惯用的渠道也已成为累赘。行动屡屡失败、参与者接连暴露，使得另一类行动人员显得不可或缺。

职业刺客

罗丹之所以主张考虑雇用职业刺客，正是因为他所讲述的种种失败。他告诉那名英国人，该组织支持者发起的六次行动中，三项计划过早暴露，一项在行动前夕遭人出卖，另有两次虽已实施却未能命中。他询问职业刺客能否杀死大佐赫拉并脱身，清楚表明这仍在考虑之中，而不是已经敲定的雇佣安排。

那名英国人将职业刺客的审慎盘算与爱国热忱区分开来。在他看来，职业刺客不太可能犯下低级错误，也不太可能在最后一刻退缩；在计划既能完成任务又能提供逃脱路线之前，他们不会参与行动。然而，夏尔·戴高乐是一个异常难以对付的目标——他已事先得知大致的刺杀意图；他的安保不太可能松懈到陷入例行公事；任何刺杀行动都会招致积极应对，而非引发恐慌。那名英国人认为，此前的几次行动已使后来者面临的任务更加艰难。

罗丹开始询问，如果该组织决定雇用职业刺客，会有什么后果；那名英国人打断他，表示组织必须这么做。这一打断将委婉称呼的意义转化成了实际考量。在整个讨论中，大佐赫拉始终是同一个目标，但接近他的拟议手段已发生变化——从计划屡遭出卖的内部人员，转向一个被寄望于独立设计并实施行动的外来者。