Chief Bromden—Papa的父子关系

酋长布罗姆登与酋长之父的父子关系，是通过酋长对往事的回忆呈现的，而非通过对家庭生活的连续叙述。那些标志性的场景将亲情与共同的认知同衰退和失去联系在一起——父子一同狩猎，酋长注意到酋长之父的变化，而家人面对政府压力的经历，则成为酋长解读后来选择的参照。酋长之父决定接受村庄的补偿尤其影响深远，因为酋长后来在麦克墨菲于病房中的行为里看到了类似的权衡。

共同经历与村庄

酋长的回忆将酋长之父置于一个面临外部压力的家庭和社群之中。在一段回忆里，酋长看见美国内政部带着一台碎石机向他们的小部族步步逼近。这一画面使政府干预变得具体，也将父子故事与受到威胁的村庄联系起来，而不是把他们的关系描绘成与周遭环境无关。

酋长还记得，镇上的一群人支持修建水坝，因为工程会带来金钱和工作，也会让村庄消失。酋长之父最终在政府文件上签了字，部族收到了二十万美元。酋长后来的叙述将这一决定呈现为对一项家人无力阻止的工程所作的务实回应——在他看来，政府迟早会拿走土地，而协议至少确保了他们获得补偿。因此，这一选择既被记作对权势的迁就，也被视为在受限处境下试图为部族争取一些保障。

狩猎与酋长之父的衰退

一段狩猎回忆为这段关系提供了一个更亲密、更日常的场景。酋长之父从一处沟谷中走出来，试图射杀一头六叉角雄鹿，但几枪都打偏了；跟在后面的酋长开出第二枪，击倒了那头鹿。两人的表现对比，标示出酋长已经开始注意到的变化。他问酋长之父以前是否也这样打偏过，酋长之父把困难归因于视力和枪瞄准器的晃动。

这段对话所传达的不只是有关狩猎的实际信息。酋长意识到酋长之父的能力已经改变，而酋长之父则直接回答，并解释发生了什么变化。这一场景让儿子见证了父亲身体稳定性的减弱，却没有将这一刻变成对父亲的笼统评判。场景中安静的反转——酋长成功了，而酋长之父没有——使两人之间的差异重新显现；与此同时，共同参与的活动仍将他们联系在一起。

酋长把酋长之父的衰退与饮酒联系起来。他警告说，西德的仙人掌酒正让酋长之父未老先衰；酋长之父回答说，喝这种酒的人本来就会未老先衰，接着催他们赶在苍蝇来之前把猎物开膛。这段对话表明，两人都明白酒与酋长之父的状况有关，尽管酋长之父并未因此答应戒酒。谈话随即回到他们共同进行的事情上，让关切与狩猎的实际节奏并置。

相似之处与酋长的自我认知

这段关系也体现在酋长如何看待自己的面容上。他躲在厕所里避开病房里的黑人护工时，在镜子里端详自己，想到酋长之父的眼睛，也想到自己曾在电视上见过的、看起来坚毅的原住民面孔。然而，他不接受这种被强加的形象足以完整说明自己——即使他试图成为外貌似乎要求他成为的那种人，也觉得自己只是在扮演别人期待的样子。

因此，酋长之父也成为一个关于相貌相似与身份认同的棘手问题的一部分。酋长认出他们的眼睛有相似之处，却不把遗传而来的外貌当作发现稳定自我的证据。他的疑惑也延伸到麦克墨菲身上；麦克墨菲显而易见的强势，似乎以另一种形式提出了同一个问题——一个人怎样才能成为真正的自己？对酋长之父的回忆为这个问题赋予了家族历史，而镜子前的场景则展现了公众期待如何扭曲酋长对自己的理解。

迁就、抵抗与比较

酋长对酋长之父签字的回忆，成为他解读麦克墨菲的框架。他认为麦克墨菲正变得谨慎，并将此与酋长之父意识到自己无法击败那些想修建水坝的镇民相比较。在酋长看来，酋长之父签字是明智之举——抵抗并不能阻止政府拿走村庄，而达成协议则为部族争取到了补偿。

酋长用同样的道理理解麦克墨菲，认定他屈服是因为这是现有选择中最明智的做法，而不是出于急性病人们提出的那些理由。这是酋长对麦克墨菲行为的解读，并非声称酋长之父和麦克墨菲面对的处境完全相同。这一比较揭示了早年的家庭经历如何塑造酋长对抵抗的想象——有时，退让可能是对压倒性力量所作的权衡回应，而非放弃信念。

这种解读也保留了酋长之父留下的影响中相互牵扯的一面。签署文件代表着一个在压力下作出的务实决定，但村庄的失去仍是这一决定之所以必要的背景。酋长的回忆没有抹去任何一面。酋长之父既没有被简化为失败的抵抗者，也没有脱离迁就所带来的后果；他始终是那个衰退曾被酋长亲眼见证、而其判断后来又被酋长用来理解人在制度权力下所作选择的父亲。