趋避不快原则

不快原则是心理装置避免产生不快的兴奋、并转向伴随需要减轻而来的愉悦的倾向。在弗洛伊德的模型中，它起初是兴奋与释放的调节机制，但其影响具有双重性——它既能使心灵避开痛苦，也会阻碍与经验相接触所必需的思维过程。该原则有助于解释原发过程为何产生愿望并寻求立即释放，而继发过程为何必须抑制这种倾向才能思考。

调节与满足

弗洛伊德通过对原始心理装置的示意性说明引入这一原则。该装置的组织方式旨在避免兴奋积聚，并尽可能保持不受兴奋影响；起初，运动为兴奋提供了释放途径。当需要引起兴奋增加时，这种增加会被感受为不快，并使装置开始运作，以恢复满足；兴奋的减少则被感受为愉悦。弗洛伊德把从不快趋向愉悦的这一过程称为愿望，并提出单凭愿望就能使装置开始运作。

愿望的最初形式可能是对满足记忆的幻觉性重新投注。但对记忆中对象的幻觉并不能真正消除需要，因此还需要第二个系统——它不让记忆投注抵达知觉并束缚心灵的力量，而是把兴奋引向一条迂回路线。随后，随意运动便能改变外部世界，直至能够真实知觉到满足需要的对象。这一示意图中的两个系统，是发展成熟的心理装置中无意识系统与前意识系统的雏形。因此，该原则描述的不只是对愉悦的追求，也描述了促使心灵寻找可行途径、从需要通向实际满足的压力。

痛苦、回避与压抑

弗洛伊德以满足的反面——引发痛苦的外部冲击——检验这一原则。当痛苦的知觉刺激击中原始装置时，痉挛性运动会持续发生，直到装置摆脱该知觉及其痛苦。若知觉再次出现，装置便再次逃离。与满足记忆不同，痛苦的记忆意象不会引发幻觉性重新投注。如果它被唤起，原发装置反而倾向于抛弃它，因为兴奋若再次出现，便会开始产生不快。

这种背离记忆的行为，在内部重复了先前逃离痛苦知觉的过程。弗洛伊德将其视为心理压抑的模型和最初实例。与知觉相比，记忆更容易引发这种回避——它缺乏足够的性质，无法激起意识并吸引新的能量投注。弗洛伊德把这种回避在普通成年人的内心生活中的持续存在比作鸵鸟策略。因此，该原则解释了一种基本的防御运作；但轻易背离痛苦记忆也带来难题——第二个系统若要思考，就必须接触记忆。

两种过程与思维活动

第一个系统受该原则支配，不能让任何不快之物进入其思想脉络；它的能力在于愿望。第二个系统不能简单地无视不快，因为该原则也调节着它的兴奋进程。弗洛伊德考虑过它能否独立于这种调节进行思考，但否定了这条路。相反，第二个系统必须以抑制释放、防止不快产生的方式投注记忆。只有当系统能将记忆带来的不快控制在一定限度内，这种抑制才有可能。如果做不到这一点，该观念就仍无法为第二个系统接触，因而被舍弃；然而仍须容许一定程度的初始不快，因为它能表明记忆的性质，以及记忆是否适合当前目的。

弗洛伊德把第一个系统所允许的过程称为原发过程，把受第二个系统抑制作用塑造的过程称为继发过程。两者的目标不同。原发过程寻求释放和知觉同一性；继发过程则放弃这一直接目标，转而追求思维同一性。思维沿着观念之间的联系，从满足记忆出发，趋向一种相应的投注；这种投注或许能通过运动经验重新获得。为此，思维必须留意各条连接路径，而不是被强度引入歧途。

这种差异解释了凝缩、中间形成和妥协何以会干扰继发思维——它们以一个观念取代另一个观念，并使通向同一性的路径偏离。继发思维会谨慎避开这些形成过程，但不快原则也使其工作变得复杂。弗洛伊德指出，思维需要逐步摆脱该原则的排他性调节，并将情感限制在仍能发挥信号作用的最低程度。这种精细调节很少能彻底完成。即便是日常思维，也仍容易在不快干扰其进程时受到扭曲。

意识调节与原则的局限

意识为兴奋的自动进程提供了另一种可能的制约。通过感知愉悦与不快，意识这一感觉器官可以影响心理装置内部能量投注的分布；而在其他方面，该装置仍以数量变化的方式在无意识中运作。弗洛伊德提出，这种质的调节可以补充不快原则的自动调节，有时也会与之相对。因此，感觉调节能使装置有可能把与不快有关的材料也纳入投注和修正过程。

记忆与知觉的区别在此同样重要。弗洛伊德认为，压抑更容易施加于记忆，因为记忆无法从心理感觉器官的兴奋中获得额外的能量投注。一个思想可能因压抑而无法进入意识；反过来说，它也可能正因为其他原因已从意识知觉中撤出，才变得能够受到压抑。弗洛伊德指出，治疗工作会利用这些线索来解除压抑。意识调节并不会废除这一原则，却提供了一种比自动逃离痛苦更精细的兴奋管理方式。

因此，不快原则既是必要的调节机制，也是限制的来源。它帮助心理装置避免痛苦性溢出，并引导装置走向满足；然而，其自动力量也可能将记忆排除在思维之外、限制抑制能力，并扭曲建立联系的努力。原发愿望与继发思维之间的区别，以及对两者之间压抑的说明，都取决于这种张力——思维必须把不快视为信息加以重视，却不能任由回避不快支配心灵的整个进程。