欧罗尼莫斯谋杀案围绕1993年8月10日奥伊斯坦·奥尔塞特在奥斯陆遭杀害一事展开。奥伊斯坦·奥尔塞特更广为人知的名字是欧罗尼莫斯。作为混乱乐队的创始人以及挪威黑金属的核心人物，他的死亡打破了圈内人士以为不断升级的越界行为能够与其后果相互分离的想法。调查很快将注意力从与瑞典竞争者之间据称存在的争斗，转向奥伊斯坦·奥尔塞特与瓦格·维克尼斯之间的冲突；瓦格·维克尼斯于8月19日在卑尔根被捕。

围绕影响力组织起来的圈子

挪威黑金属并没有一套固定的规则。它的边界随时间变化，很大程度上受到主导这一圈子的个人，以及与其音乐相连的信念和态度所塑造。奥伊斯坦·奥尔塞特帮助确立了混乱乐队的地位，并通过赫尔维特唱片店和死亡寂静制作公司，成为其他乐队建立联系的重要人物。他施加的影响既关乎个人，也关乎音乐——前来唱片店的人寻求认同，而他们是否被视为真诚认真也很重要。

到1991年年中，黑暗王座、Burzum、不朽、荆棘、恩斯莱夫德、大角星以及后来加入的皇帝乐队，都与奥伊斯坦·奥尔塞特有所往来。他计划通过自己的厂牌发行其中许多乐队的音乐。唱片店周围紧密的关系网后来被称为挪威黑圈；奥伊斯坦·奥尔塞特曾在公开谈及教堂纵火事件时使用这个称呼。皇帝乐队主唱伊桑回忆说，当时的氛围十分紧张，访客会对唱片店表示尊重，并听从奥伊斯坦·奥尔塞特及圈内年长成员的意见。这些回忆有助于解释为何这起杀人案不只被视为私人罪案——它发生在一个规模不大、重视地位的关系网中，音乐、意识形态与个人权威彼此紧密交织。

教堂纵火是更广泛的反基督教报复氛围的一部分，但不应误认为它已被证实是谋杀案的直接起因。瓦格·维克尼斯后来否认相关活动是由他领导的有组织运动。他说，最初是一个人发起了这类活动，并称芬托夫特木构教堂火灾是引起公众关注这一系列事件的导火索。有关案件的文献将纵火者描述为把罪行视作对基督教的报复。这种氛围助长了圈子的公众恶名，并在奥伊斯坦·奥尔塞特死后引发猜疑，但并未说明杀人案为何发生。

怀疑转向圈内

由于挪威与瑞典黑金属圈成员此前不久发生过争执，起初有人怀疑瑞典的竞争者。两个圈子之间曾有合作，但在界定松散的黑圈中争夺地位，使敌意日益加深。据称，奥伊斯坦·奥尔塞特被发现死在其公寓楼的楼梯间后，瓦格·维克尼斯告诉警方，是瑞典的伪撒旦主义者出于嫉妒挪威圈子更为极端而杀害了他。一名警方发言人形容这些团体彼此极为敌视，几乎可能采取任何手段对付对方。

调查人员还听取了伊尔莎·拉卢切·安赫尔的另一种看法。她是一名16岁的瑞典女孩，曾短暂与奥伊斯坦·奥尔塞特同住。8月13日，调查人员与她交谈八小时后得知，她认为凶手心怀嫉妒，想取代奥伊斯坦·奥尔塞特的领头地位。她不相信瑞典撒旦主义者对此负责，也不愿透露自己怀疑的那个人的姓名，称指认他可能会危及自身安全。她还推断，奥伊斯坦·奥尔塞特不会让陌生人进入自己的公寓。这番说法将怀疑指向挪威圈子内部的人；书中指出，她暗指的人是瓦格·维克尼斯。

对了解这两名男子的人来说，这种可能性并非完全出乎意料。他们的关系已经恶化，圈内一些成员也早已知道他们不再是朋友。伊桑在电视上得知死讯后，立即怀疑瓦格·维克尼斯，并打电话把这一判断告诉萨莫斯。他回忆说，两人彼此憎恨，尽管这则消息仍令他震惊。这起谋杀案使得原本存在的争斗不可能再被视作又一场个性之争而轻轻带过。

行程与相互冲突的说法

后来庭审中的证词将这起杀人案描述为有预谋。证词称，瓦格·维克尼斯有两名同谋——斯诺雷·韦斯特沃尔·鲁克，又名黑刺，以及一名留在卑尔根的朋友。当天夜里，鲁克陪同瓦格·维克尼斯踏上了前往奥斯陆、约需七小时的行程。另一名朋友留在瓦格·维克尼斯的公寓里，据称在那里播放了一部租来的影片。据指控，选择这部影片是因为两名同行者都看过，若被问及行踪便能描述影片内容。据称，他们还把一张自动取款机银行卡留给这名朋友，安排他在深夜从瓦格·维克尼斯的账户取钱，以进一步制造瓦格·维克尼斯当时留在卑尔根的假象。不过，由于匆忙出发时拿错了卡，这笔取款并未发生。

瓦格·维克尼斯后来对自己前往奥伊斯坦·奥尔塞特公寓的原因给出了截然不同的说法。他声称，有人曾详细告诉他，奥伊斯坦·奥尔塞特计划用电击器制服他、控制住他并折磨他。他还说，自己曾收到奥伊斯坦·奥尔塞特一封友善而积极的信，同时又听说奥伊斯坦·奥尔塞特曾与另一个人谈论如何除掉他。瓦格·维克尼斯把两者的反差作为证据，称友善背后隐藏着威胁，并表示自己认为奥伊斯坦·奥尔塞特最终会杀害他。这是瓦格·维克尼斯给出的解释，并非经独立证实的有关奥伊斯坦·奥尔塞特意图的结论。

瓦格·维克尼斯解释自己为何采取行动时，以互相回报的荣誉观和宽恕观来表述这一决定——他说，如果预期对方也会以荣誉相待，自己便会以荣誉待人，但他相信奥伊斯坦·奥尔塞特意图伤害自己。因此，他的说法将杀人行为描述为先发制人与报复。相比之下，关于计划及行程安排的庭审证词描述了准备过程和试图制造不在场证明的做法。将这两条叙述分开看很重要——被告的辩解并不能抹去有关行程的证据，而存在准备行为的证据本身也无法解决所有有争议的动机问题。

调查、动机与后续影响

与安赫尔谈话后，警方继续搜集证据。谈话结束四天后，调查人员已掌握足够的证据与证词采取行动；1993年8月19日，他们在卑尔根逮捕了瓦格·维克尼斯。最终，调查还促成了针对奥伊斯坦·奥尔塞特遇害案以外事项的指控。这次逮捕使一个原已因纵火、威胁、入室盗窃、亵渎坟墓和破坏公物而恶名昭彰的圈子，开始直面其核心人物之间暴力行为所带来的法律后果。

杀人动机仍有争议。奥伊斯坦·奥尔塞特拖欠瓦格·维克尼斯一大笔版税，这些版税来自死亡寂静制作公司发行的Burzum作品，不过该厂牌管理不善，付款延迟并不令人意外。瓦格·维克尼斯否认杀人是为了钱。另一些人将谋杀案解读为争夺领导权的斗争——奥伊斯坦·奥尔塞特通过唱片店帮助建立了这个圈子，而瓦格·维克尼斯则与教堂纵火事件联系在一起。伊桑认为权力之争的解释有其可能，因为两人都想获得影响力，也都对圈子的发展有所贡献。然而，Metalion不认同一种简单看法，即杀死竞争对手就会自动使凶手成为圈内公认的领袖。现存证据保留了这些彼此竞争的解释，并未将其中任何一种确立为唯一无争议的动机。

奥伊斯坦·奥尔塞特之死震动了这个圈子；此前，其成员似乎行事时相信自己的所作所为不会受到惩罚。这起事件也揭示了，圈内非正式的等级关系如何能把个人仇怨转化为一场后果远远超出两名音乐人纠纷的危机。调查从怀疑瑞典竞争者转向逮捕瓦格·维克尼斯，揭露了挪威圈子内部的冲突；动机方面仍未解答的问题，至今仍是此案意义的一部分。