1993年8月10日，奥伊斯坦·奥尔塞特遇害，成为挪威黑金属圈内一次致命的决裂——瓦格·维克尼斯曾是奥尔塞特的朋友，也是有意与其唱片公司合作的人；在两人的关系恶化后，他杀害了混乱乐队的创始人。此案使该圈子内部的对立公之于众，而在这里呈现的各种说法中，奥尔塞特遇害的原因仍未有定论。

圈内关系的形成

到维克尼斯进入奥斯陆圈子时，奥尔塞特已成为其中的核心人物之一。混乱乐队在挪威黑金属中的地位，不仅建立在其音乐之上，也源于其创始人的影响力；他的唱片店以及创立死亡寂静制作公司的计划，帮助其他乐队建立联系。与他有联系的乐队包括黑暗王座、Burzum、不朽、荆棘、奴役、大角星，以及后来加入其中的皇帝。这个圈子没有固定的规章，但接纳与认可受到资深音乐人及其所代表的态度影响。

维克尼斯来自卑尔根，前往奥斯陆路途遥远；他曾多次长时间造访，两人也因此成为亲密朋友。奥尔塞特对Burzum录制的首张作品十分热衷，并曾商谈通过自己的唱片公司发行。这段早期合作关系，使后来的杀人案不只是远距离对手间的冲突——它标志着一段关系的瓦解，而这段关系曾由共同工作、私人拜访以及一个小型地下音乐圈的抱负所促成。

然而，到1993年，他们的友谊已转为敌对。现有证据将金钱以及对Burzum录音作品的控制权列为可能的冲突来源。奥尔塞特欠维克尼斯版税，不过书中指出，唱片公司的财务混乱并不罕见。维克尼斯否认杀人动机与金钱有关。另一些观察者将冲突解读为争夺领导地位，因为两人都以不同方式变得颇具影响力——维克尼斯与教堂纵火案有关，而奥尔塞特则通过自己的商店和唱片公司帮助建立了这个圈子。Metalion不认同将冲突简单解释为地位之争，而现有说法也无法确立一个确定的动机。

从对立到杀人

这起杀人案发生在犯罪活动不断升级、媒体关注日益增加的背景下。与该圈子有关的纵火者通常将袭击描述为对基督教的报复。维克尼斯本人曾于1993年初因涉嫌教堂纵火而被捕，后因当局无法证明他与纵火案有关而获释。书中还描述了大量媒体关注如何帮助维克尼斯塑造近乎神话般的公众形象，并加剧了亚文化圈内谁能吸引关注的竞争。这一背景有助于说明恶名与地位如何与冲突纠缠在一起，但它本身并不能确定促使杀人案发生的原因。

根据后来在维克尼斯审判中呈交的证词，前往奥斯陆的行程是事先计划好的。荆棘乐队成员斯诺雷·韦斯特沃尔·鲁克陪同维克尼斯驱车七小时；第三位朋友则留在卑尔根。据称，安排包括给这位朋友留下一部电影和一张自动取款机卡，以便让人相信维克尼斯一直留在当地。两名同行者都已经看过那部电影，而且留下的卡片有误，因此无法按计划取款。这些细节被作为事先准备和试图制造不在场证明的证据提出，而非动机的证明。

鲁克的说法称，他当时在奥尔塞特公寓外。他说自己原本无意进去，但同意陪维克尼斯前往以给予精神支持，并在楼梯间等候。鲁克称，奥尔塞特从公寓出来时维克尼斯紧跟在后；随后鲁克匆忙下楼，朝大楼外的广场走去。维克尼斯跟着他。证词描述了一个突然展开的场面；依鲁克的理解，这与原先计划在公寓内迅速完成杀人的安排相矛盾。

嫌疑与调查

对于圈内并非所有人而言，这起杀人案都完全出乎意料。伊桑在晚间新闻中听到奥尔塞特的名字时，立刻怀疑维克尼斯。他知道两人已不再是朋友，并且彼此憎恨，不过萨莫斯最初认为这种怀疑过于牵强。伊桑的反应体现了知晓两人不和与预料到这场不和会以杀人告终之间的区别——人们意识到双方存在敌意，但其后果仍令他震惊。

伊尔莎·拉卢切·安赫尔同样认为凶手属于挪威黑金属圈。她拒绝说出自己怀疑的人，称这样做会使自己陷入危险；她还推断，奥尔塞特不太可能让陌生人进入自己的公寓。伊尔莎接受采访后，警方调查人员收集证据和证词，并据称在四天后采取行动。1993年8月19日，他们在卑尔根逮捕了维克尼斯。随着当局着手建立涉及其他罪行的案件，调查范围也超出了这起杀人案。

审判与后续影响

审判期间，黑金属圈内各方人士都出庭作证，其中包括一些证词可能牵连自己和他人的证人。呈交的文件包括维克尼斯带到奥斯陆的一份唱片合约、信件、地图、法医报告，以及那篇促使此案引起公众关注的报纸采访。维克尼斯在自己的说法中坚持沉默守则，并对那些出庭作证的人心怀不满。尽管如此，相关证词和警方访谈仍为谋杀、纵火和非法持有武器等罪名的定罪提供了依据。

1994年春季，维克尼斯被判处二十一年监禁，这是挪威的最高刑期。他的刑罚还涵盖三起教堂纵火案、一起企图焚烧钟楼的案件，以及持有爆炸物；其中一些爆炸物是他承认储藏的。鲁克因参与杀人案被判处八年监禁。维克尼斯获刑当天，又有两座教堂遭焚毁；书中认为这些火灾可能是对他的象征性支持，但并未确认责任人。

这起杀人案的影响延伸至法庭之外。关于此案及黑金属与神秘学关联的新闻标题，开始出现在报纸和杂志上。一些唱片店和经销商拒绝销售Burzum及其他挪威乐队的作品，而盗版录音则继续流传。奥尔塞特之死也改变了该圈子早期造势行为的意义——阴森的形象、争取认可的竞争以及对逾越禁忌的迷恋，如今都与真实的杀人案及其法律后果并列呈现。此案使该圈子自我塑造的神话与其行动现实之间的冲突，再也无法被分开看待。