撤销冒名婚姻并更正Rié的户籍

梨绘通过向法院提出申请，撤销了与X的婚姻，并更正户籍记录，恢复了婚前姓氏。这一法律救济解决了X冒充Daisuké Taniguchi所造成的官方混乱，但也使这段婚姻从梨绘的户籍记录中消失，并改变了Hana的法律身份。因此，这项更正不只是文书工作——它在纠正一种虚假的身份叙述时，也给这个家庭带来了影响深远的新法律分类。

身份问题与官方记录的局限

X不只是在交谈中使用Daisuké Taniguchi的名字。政府官员接受了他的结婚申报，后来也接受了他的死亡申报；他的驾驶记录、医疗照护记录和养老金缴费记录，也都记在这一身份名下。因此，公共记录支持着这样一种说法——死去的丈夫就是Daisuké Taniguchi，尽管真正的Daisuké的兄长Kyoichi（大辅之兄） Taniguchi认出照片中的男子另有其人。X的身份在行政记录中前后一致，个人层面却是虚假的。

X死后，Kyoichi（大辅之兄）前来拜访，梨绘由此得知，自己嫁的并非真正的Daisuké，这一矛盾也随之浮现。她和Kyoichi（大辅之兄）向警方报案，但侦探把重点放在寻找Daisuké上，并问道：“咦？那么死掉的究竟是谁？”他让梨绘为Daisuké提交失踪人口报告，却没有回答她该如何证实丈夫的身份。两周后，警方表示，失踪人口名单上没有符合Daisuké特征的人，目前“没有办法调查”。调查陷入停滞后，梨绘转而求助木户；她曾在失去Ryo的那段时期聘请木户担任律师。

这种矛盾之所以重要，是因为官方记录并非只是没能识破X的谎言，而是赋予了谎言法律效力。叙事之后又将此案与离婚后三百日问题并置——按照这项规则，离婚后三百日内出生的孩子在法律上被视为前夫的子女。若孩子出生后未获申报，便可能没有户籍，因而被排除在国家的登记体系之外，即使他们在灾难中死亡也是如此。这些情况与X的案例不同——他的身份有正式登记，并且一再获官方认可。但这些案例放在一起，说明了一个人的公共身份如何取决于行政记录所承认的内容。

木户提出申请及所需证据

木户在宫崎与梨绘会面时，首先提议理清她的户籍与谷口家的户籍之间的关系。木户认为，如果X并非Daisuké，梨绘就没有理由继续使用谷口姓。她同意了，尽管仍对已故丈夫所关联的姓氏怀有感情，也因自己使用一个属于陌生人的姓氏而感到内疚。木户还让她放心，她可以保留人寿保险金——X才是投保人，也一直在缴纳保费，尽管文件上写的是Daisuké Taniguchi。

由于梨绘与冒名的Daisuké共用一份户籍，且户籍上的法律住所是梨绘的娘家，木户向Miyazaki家事法院提出申请。该法院负责管辖住在Town S的家庭户籍。申请要求作出两项更正。第一，申请撤销因死亡而将Daisuké Taniguchi从户籍中除名的登记。将他恢复为登记在册的在世者，可以避免警方手中留有一份针对官方记录显示已死亡者的失踪人口报告。第二，申请从梨绘的户籍中删除Daisuké的姓名，并恢复她的婚前姓竹本。这样便可基于错误撤销婚姻，并将第二段婚姻从她的户籍记录中抹去。

法院没有把此事当作一般的更正处理。鉴于案件复杂，法院要求梨绘亲自出庭，并要求提供DNA证据，以证明X并非Daisuké Taniguchi。木户从X的私人物品中收集样本，包括衣物上的头发、指甲剪上的指甲，以及电动剃须刀和牙刷上的残留物，随后带回横滨。这项申请有赖于将X日常生活留下的私密而具体的痕迹，与一项足以推翻其官方文件所确立身份的检测联系起来。

裁定及其对家庭的影响

木户提醒梨绘，裁定可能需要两个月到一年；如果法院驳回申请，他们就必须提起诉讼，请求法院确认婚姻无效。然而，约五个月后，也就是八月的第一周，两项申请都获批准。DNA检测明确证明X并非Daisuké Taniguchi，梨绘的第二段婚姻也从记录中删除。更正后的法律记录如今显示，她一生只结过一次婚，也不再是寡妇。

这项更正还从梨绘的户籍中删除了X的姓名，并恢复了她的婚前姓竹本。它并非只是把一位丈夫的姓名换成另一位的姓名——这段婚姻的官方记录被整体撤销。木户事先已让梨绘做好接受这一结果的准备，但后果不止影响她个人的法律身份。由于这段婚姻被视为无效，梨绘与X所生的孩子Hana在法律上成为非婚生子女。这个使梨绘摆脱虚假身份的程序，也因此改变了女儿所归属的法律类别。

更正后的记录与未解的过去

裁定更正了公共记录，但梨绘感受到的意义不止是法律程序顺利完成。她意识到，错误也有她的一份——她相信自己嫁给了一个名叫Daisuké Taniguchi的男人，向别人宣称了这一点，也在不清楚真正的Daisuké在做什么、身在何处的情况下，向政府申报了他的死亡。法院恢复她的法律经历后，她亲身经历的人生与户籍如今所记载的内容之间出现了落差，这使她感到难以承受的悲伤，也削弱了她对自己究竟过着谁的人生的确信。

这种反应让结局带有刻意的双重意味。更正后的户籍使梨绘摆脱了一段在法律上从来都不是她以为的那种婚姻。然而，同一项更正无法给她一个称呼那位她曾视为丈夫的男子的真实姓名，也无法恢复那段从官方记载中抹去的共同生活。法律程序确定了这段婚姻的法律身份，却未能解决围绕X冒用的身份而形成的人生经历。在小说对身份的描写中，户籍既是证据和救济手段，也是一股能够重新界定家庭关系的力量；纸面上的更正，并不会自动让记忆变得简单或完整。