司法宫代表法律权威可见且制度化的一面，而故事中的权力却一再通过秘密、恐吓与私人复仇运作。当米莱狄将通常的政治危险同那些强大到足以逃避调查之人的保护相比较时，这一象征意义表现得最为鲜明；后来，阿托斯及其同伴又以任何公认法庭之外的权威自居，声称有权审判她。

制度权威与政治权力

米莱狄提及司法宫被焚毁一事，使司法宫进入政治话语。在同红衣主教黎塞留交谈时，她暗示火灾可能并非意外，并指出，与拉瓦亚克和雅克·克莱芒所涉暗杀案类似的罪行，其同谋者可能因地位显赫而受到保护。她的意思并不是该机构没有力量，而是力量的施加并不均衡——当嫌疑人的地位高到无人敢公开搜查时，司法宫可能遭到危及甚至毁灭。

黎塞留的追问又赋予这一提及第二重意义。他询问米莱狄是否认为火灾是蓄意的，而她则退回到仅仅陈述事实的姿态。因此，司法宫成为两名政治情报操作者之间较量的一部分。这个名称使他们能够讨论暗杀、阴谋与豁免，却不必公开点出相关权力。司法宫与其说是中立的法院，不如说是衡量政治影响力能够深入法律机构何种程度的尺度。

法律、逮捕与秘密国家

司法宫也构成波那瑟先生公寓中所设秘密圈套拘捕程序的隐含对立面。在那次行动中，嫌疑人被秘密逮捕，卫兵埋伏等候，来访者被逐一放入，进入者随即遭到拘押和审问。公寓因而成为收集一群囚犯的机关，而不是公开在法庭前提出指控的场所。

达达尼昂从上方观察着这套机制。他从地板上拆下一块木板后，听见下方房间里进行的审讯；红衣主教的探员反复询问波那瑟夫人或波那瑟先生是否传递过消息或泄露过信息。隐藏的监听点颠倒了知识的官方分配——审讯者以为自己掌控着调查，但达达尼昂听见了问题，并推断出真正目标是查明白金汉公爵是否在巴黎，以及他是否可能同王后会面。与正义的公共形象相对，小说安排了监视、隐蔽逮捕与反监视。

正式判决前的俘虏

波那瑟先生所受的待遇表明，拘押可以在多大程度上偏离司法程序所关联的尊严。逮捕他的军官直接将他押往巴士底狱；途中他经过正在装填火枪的士兵，随后被带入半地下的长廊；军官认定他不是绅士后，便对他侮辱并粗暴对待。后来，一名书记员才命令将他带到审查室；那里有一名专员等候，简陋的房间里只有一张桌子和一把椅子。

阿托斯也接受了同样的审查，但他的处境揭示了法律权威与社会等级之间的另一种关系。当他面对被拘押的波那瑟先生时，阿托斯声明自己名叫阿托斯，而不是达达尼昂；他否认认识波那瑟先生或波那瑟夫人，并提供了由特雷维尔先生、德·拉特雷穆瓦耶先生及其他显贵证人支持的不在场证明。使专员不安的并非新的证据，而是被援引的姓名与地位。这一事件表明，正式机构能够约束任意权力，但这种约束受到特权调节——长剑与贵族关系促使当局进行某种程度的斟酌，而布商的脆弱处境却无法获得同样保障。

司法宫与法外正义

最严厉的对比出现在阿托斯等人自行组成米莱狄的审判者之时。阿托斯认出她是夏洛特·巴克松，先前名为拉费尔伯爵夫人，后来成为温特夫人、谢菲尔德男爵夫人，并告诉她将依据自己的罪行受审，同时可以为自己辩护。达达尼昂指控她毒杀康斯坦丝·博纳瑟；康斯坦丝于前一晚死亡，达达尼昂要求判处死刑。随后，阿托斯询问德·温特勋爵要求何种刑罚，使这一程序通过一连串指控与复仇要求继续展开，而不是通过公认法庭进行。

米莱狄身上的烙印进一步使法律与惩罚之间的关系复杂化。阿托斯将百合花烙印视为先前犯罪的证据，并以此作为谴责她的依据；而她自己的叙述则说明，她是在其兄弟的身份被证实后遭到烙印，随后又被释放。因此，这一印记同时承载多重意义——司法污名、犯罪往史的证明，以及私人指控者所使用的武器。它的存在使聚集起来的审判者能够使用法律责任的语言，即使他们的行动并不具备通常的司法管辖权。

司法合法性的限度

红衣主教黎塞留后来就这场临时法庭同众人对质。他告诉他们，他们自行充当审判者，却忘了无权施罚而实施惩罚的人就是刺客。他的反对意见指出了司法宫所代表的核心法律问题——惩罚不仅需要相信某人有罪，还需要公认的授权、程序，以及实施惩罚的制度权力。

然而，小说并未将问题简化为合法正义与犯罪复仇之间的对立。官方制度已经允许秘密逮捕、胁迫式审讯、基于阶级的虐待，以及对地位显赫嫌疑人的政治保护。因此，司法宫代表着一种应受问责的权威理想，但其可信度已被周围的做法削弱。米莱狄受到的私人审判并不合法，可它产生于这样一个世界——法律机构本身已经卷入监视、派系斗争与保护分配不均之中。司法宫的象征力量正在于这种未解决的张力——每当人物需要区分正义与复仇时，便会援引这个名称；但故事又反复展示，在政治压力下，这一区分会变得何其困难。