乔治·小原的系列下药性侵案
东京罪恶小原丈二反复对女性下药并实施性侵，成为搜寻露西·布莱克曼的重要调查线索。此案揭示了一种反复出现的作案模式——女性——其中许多是外国人——在夜生活场所遭人搭讪，被掺入药物的饮料迷昏后遭到侵犯；调查人员后来发现，小原还录下了许多这类犯罪。该模式与露西失踪时的情况相似，但这些录像并不能证明她遭遇了什么。
作案模式的显现
调查初期的线索包括一名陪酒俱乐部女员工的讲述。几年前，一名常客自称尤吉，曾邀请她驾车去海边，把她带到一处游艇码头，随后又带她到自己位于逗子的公寓，在那里她被下药并遭到侵犯。她想要报案，但俱乐部经理斯利克劝她不要去找警方。他提醒其他员工提防这名顾客，后来又把自己所知的信息——包括游艇码头的名字——告诉调查人员。随着露西的搜寻继续，这些信息证明有用。
关于小原丈二的消息带来了另一条可能的线索。小原是富有的房地产所有者和开发商，常去有外国陪酒女郎的俱乐部。警方收到这条信息时，已经知道小原的情况。到十月一日，小原已被确定为嫌疑人；十月十二日，警方以另一起案件中的性侵罪名逮捕了他。警方公告描述了一种范围更广的作案模式——男子被以“去看海”为由诱骗驾车出行，喝下掺有药物的酒精饮料，失去意识后遭到侵犯。警方表示，这一模式与露西·布莱克曼失踪案相似，因此有必要成立全面调查专案总部，并调派一百多名警员。
作案模式、录像与调查局限
检方后来称，这些性侵是反复实施的行为，至少可追溯至一九七三年——小原把女性带到自己位于逗子的公寓，给她们喝含有致困或损害行动能力药物的饮料，待她们失去意识后实施侵犯。他把这些行为录了下来，并称之为“征服游戏”，即掩饰迷药侵犯的说法。因此，调查证据指向的并非单一嫌疑人或单起事件，而是一种涉及女性的作案模式——小原在俱乐部结识她们，再把她们带到私人住所。
检方对一名受害者经历的叙述，展现了看似寻常的邀约如何使她陷入这一作案模式。小原在她工作的俱乐部认识了她，提出周末去他海边公寓的行程，并于三月三十一日从赤坂东急酒店外驾车将她带到自己在逗子的住处。到了公寓后，他给她喝了含有催眠药物的饮料；她失去意识后，他侵犯了她并将过程录下。她在第二天晚上，也就是四月一日，恢复了意识。这一叙述为调查人员提供了具体的事件经过，可据此考察其他女性的陈述。
警方在从小原住所搜出的物品中发现了几种安眠药。他们确认有一百多段录像，录在八毫米胶片和家用录像带上，画面中的女性大多是白人，看起来无力反抗。这些录像带来自他位于世田谷区的旧居，以及神奈川县逗子地区的一处公寓。录像的数量和整理方式使其成为反复犯罪的有力证据，但仍无法解开露西·布莱克曼失踪案的核心疑问——录像中没有露西，而且没有一段是在她失踪前后拍摄的。
十月底，东京地方检察厅以多项指控中的第一项起诉小原。他没有向调查人员透露露西遭遇了什么。他的沉默使案件的两条线索——有记录可查的性侵行为与失踪女子的命运——因调查中发现的作案模式而紧密相连，却仍没有证据能够证实她究竟遭遇了什么。
采访渠道与身份未明
要找到愿意谈论露西·布莱克曼的人，记者必须进入东京六本木的夜生活圈，同时不表明自己是记者。许多在那里工作的外国人没有合法身份，或处境同样脆弱，因此不信任警方和记者。他把自己打扮成一名收入丰厚的外国商人——穿上更好的西装但不打领带，编造姓名和名片，并带上第二部手机。他自称从事保险调查工作，这份虚构职业与他的实际工作足够接近，听起来合情合理。他在该地区度过周末，试图找到认识露西或那名带她前往海边的顾客的人。
搜寻并没有让所有姓名都能明确对应到单一身份。记者无法确定乔吉和尤吉是否是同一个人的化名。这一不确定性对调查很重要——夜生活圈联系人的信息或许能指向一名反复出现的嫌疑人，但仅凭姓名和描述，无法确认那名顾客的身份，也无法确定露西遭遇了什么。
公众关注与记者的调查方式
调查范围扩大到最初与这一作案模式相关的外国女性之外。警方在从小原住所搜出的物品中发现了几种安眠药，调查人员认为这些药物也可能被用于对付日本女性；这一可能性公开后，媒体关注随之升温。报道增多反映出受害者范围可能扩大，但针对小原的证据与露西·布莱克曼的命运这一未解问题，仍是彼此不同的两回事。
追查报道期间，记者还必须控制自己受到关注的程度。由于他的面孔在六本木已颇为人熟知，他把一盘录音带交给一名叫马奇的年轻记者，并请他采访斯利克。马奇的采访没有为报道提供足够有力的内容，记者于是陪他到凯蒂俱乐部，与斯利克进行后续采访。让别人先去采访是项实际的防范措施，但采访效果不佳，使记者不得不亲自出面——取得消息来源的信任，不仅要靠隐藏身份，也需要他亲自再次前往接触。
