埼玉爱犬者连续失踪案
东京罪恶对埼玉爱犬者连续失踪杀人案的追查，始于一宗公司总裁失踪报告，并重新揭开了一系列被遗忘的失踪案，这些案件与狗繁育者关根源有关。调查围绕一条有限的线索展开；有关谁曾帮助关根源的说法几经变化，警方也在群马县一处地点发现了证据。案件最终以四起谋杀罪的定罪告终，但调查始终未能查明实际有多少人遇害。
悬案重启
据一名警方线人提供的消息，关根源曾被怀疑连续杀人。他与有组织犯罪的关系说法不一——有人说他是黑道成员、曾是黑道成员，或与黑道有关联。此前十年间，与他有来往的数人失踪。前三人失踪后，埼玉县警察曾展开调查，但线索逐渐中断，案件也被遗忘。
川崎昭夫失踪后，这段往事重新进入警方视野。身为一家废弃物处理公司总裁的川崎昭夫没有回家。几天后，他的妻子报告他失踪。起初，警员照例询问他的行为、家庭生活，以及是否有仇人。她的回答没有提供明显线索。随后，她提到川崎昭夫曾与一名狗繁育者发生争执。警员的态度随即明显转变——他警告她，如果丈夫曾与关根源扯上关系，就要做好最坏的打算。警方重新将旧案纳入积极调查。
川崎昭夫失踪两个月后，埼玉县警察凶杀调查部门成立了特别小组。警方线人将消息告诉中岛时，有十名侦探正在调查此案。线人告诉他，不必急着刊出报道——如果《讀賣新聞》稍作等待，就能拿到独家报道。连警方高层当时都还不知道案件详情，因此消息似乎不太可能泄露给竞争报纸。
报道工作与不断扩大的嫌疑范围
《讀賣新聞》团队的调查工作严格保密，杰克·阿德尔斯坦奉命在报纸档案中搜寻提及关根源或他的宠物店非洲犬舍的报道。报社没有过往报纸的电子档案，因此只能翻阅旧剪报簿。两天后，他找到一篇发表于1992年7月14日的报道，讲的是熊谷一名宠物繁育者曾在自家阳台养狮子；这只狮子当时将被送往群马县的一家动物园。这篇报道为调查提供了一段关于关根源过往的具体材料，却没有解释失踪案，也没有提供作案动机。
到一月底，中岛带领的调查已将四名据信遭关根源杀害的失踪者联系起来——川崎昭夫、一名家庭主妇、一名黑道头目，以及该头目的司机。调查小组仍无法确定他们失踪的原因。小组计划等到这名繁育者预计被捕前不久才刊出报道。谨慎安排时机并未确保他们拿到独家报道，而后来的叙述将阿德尔斯坦未能持续跟进案件，视为一次决定性的报道失误。
警方的调查也体现了程序上的考量。与谋杀这类暴力犯罪相比，警方更容易取得以欺诈罪名逮捕嫌疑人的逮捕令。凶杀案侦探可以先凭较轻罪名逮捕嫌疑人，再就其他事项讯问，包括谋杀。叙述称，这是凶杀调查部门的惯常做法。这个区别很重要——欺诈罪成了切入调查的可能途径，而调查的核心怀疑涉及杀人，尽管案件动机和罪行的全部范围仍未明确。
证词使调查转向
关口认为，有关远藤康信的证据最有力，足以从一开始就以谋杀罪起诉关根源。他相信关根源会很快认罪，但他说自己的建议没有得到重视，因为他不属于精英凶杀调查部门。现有证据属于间接证据，且部分依据传闻——证人可以证明远藤康信失踪前不久曾与关根源在一起，也可以说关根源当天曾使他受伤。关口估计关根源杀了八个人，但这只是调查判断，并非最终由法庭认定的受害者人数。
新井良治开始开口后，调查方向发生了变化。新井良治透露，最后四名受害者失踪时他并未参与；参与其中的是他的司机岛。新井良治从岛那里得知，关根源用毒物杀害了远藤康信及其司机和久井，岛还帮忙埋葬了他们。此时，岛掌握的情况似乎比新井良治单方面的说法更有可能为指控关根源提供依据。
警方以欺诈罪逮捕新井良治，希望进一步了解岛的情况。他们并不指望他能帮助证明其妻子十年前遭谋杀一事，因为没有尸体会使案件难以侦办。但高田得知存在录音带后，立即联系岛，要求他透露远藤康信的埋尸地点。调查随后再次陷入僵局——没有岛，就无法进行讯问，也无法办案。十一月，关口离开调查小组，回到反暴力团第一课。大家心照不宣地认为岛已被杀害，案件将继续悬而未决。
找到遗骸、逮捕嫌疑人，以及错失独家报道
高田继续寻找岛。十一月下旬，他找到了岛；岛已改名并结了婚。高田将消息转告关口，关口随后向埼玉县警察报告。警方于十二月逮捕了岛。面对警方提及录音带的存在，岛提供了线索，警方据此找到群马县的一处地点。调查人员在那里发现了足够的川崎昭夫牙齿证据，可以据此建立案件。搜寻由一支人数极少的小组进行，《讀賣新聞》和其他任何人都毫不知情。
新年假期刚过的1月5日，埼玉县警察以保释方式释放岛，并宣布逮捕关根源及其妻子弘子，指控他们肢解川崎昭夫。几小时内，关根源几乎承认了一切。经过令人煎熬的一年调查——追查的失踪案可追溯到十多年前——埼玉爱犬者连续失踪杀人案宣布结案。
结案并没有让报社拿到独家报道。阿德尔斯坦后来认为，自己错过了获知警方已找到川崎昭夫遗骸的机会——假期期间他没有去探望关口，也没有持续关注尚未结案的调查，而且从未把自己的家庭电话号码告诉关口。尽管冒着风险，关口还是打到了办公室，但阿德尔斯坦没能及时得到消息。错失独家报道让结局有了另一层后果——调查取得了成功，而一直紧密跟进调查的记者，却在案件的关键转折点失去了报道机会。
判决留下的未解之谜
关根源和弘子只被判定谋杀四人。这一数字并未被当作对所有疑似罪行的完整统计。调查曾考虑过更多失踪案，关口也曾估计受害者有八人，但最终定罪并未解决这个更大的问题。因此，案件以一项法律结论和长存的疑问作结——法庭证明了四起谋杀，但关根源及其同伙实际杀害了多少人，仍是个谜。
