伪造露西来信误导警方

这封谎称露西加入了某个宗教团体的伪造信件，虽简短，却对她失踪案的调查产生了影响——信中为她的缺席提供了一个看似合理的解释，同时要求寻找她的人放弃搜寻。信中的说法未经证实，而杰克·阿德尔斯坦对其措辞的判断，使这封信看起来不像是证明露西下落的证据，更像是试图转移调查方向的举动。

背景与送达

2000年7月12日，东京都警视厅宣布对露西·布莱克曼失踪一事展开调查。日本报纸的相关报道依然低调，而此案在英国成了重大新闻。7月20日前后，一封据称来自露西的信被送到了麻布警察署。

这封信的邮戳来自千叶县，声称露西正在当地接受灵性训练，并要求警方和家人都停止搜寻。麻布警察署的警员认为，这封信可能是恶作剧，也可能是袭击者试图误导调查。信件因此在调查人员积极寻求线索之际送达，但其中的陈述并未提供任何经过独立证实的露西处境说明。

阿德尔斯坦的判断

调查小组一名警员把信拿给阿德尔斯坦看，并征求他的意见。阿德尔斯坦在第四区认识这名警员，对方的绰号是古格利。他判断，写信者是日本人，却假装以英语为母语。他的判断依据包括不定冠词和定冠词的误用、生硬的措辞，以及倾向于使用双重否定句。

阿德尔斯坦曾在日本教授英语会话，因此熟悉日式英语中反复出现的特点；他将这种英语称为“日式英语”。他把这些语言模式所反映的情况告诉了古格利，而这名警员看起来接受了他的判断。这个判断动摇了信件隐含的可信度——尽管信件声称代表露西发言，但其语言并未使阿德尔斯坦相信信是露西写的。不过，叙述中并未确定作者的身份。

对搜寻的影响

警方没有把信中要求停止搜寻的内容视为露西自愿离开或安然无恙的证据。警方此前已经意识到，这封信可能意在转移他们的注意力；阿德尔斯坦的语言分析进一步加深了人们对信件来源的怀疑，而非证实信中的说法。

次日，蒂姆·布莱克曼设立了一条专线，收集有关露西的线索。这一举动与信中要求终止搜寻的内容形成对照——家人继续寻找线索，而案件仍未解决。这一事件表明，在紧急的失踪人口调查中，一条捏造的信息可能带来虚假的解释；仔细分析措辞，则有助于调查人员不受这一解释误导，同时仍无法查明写信者的身份。