亚历克斯·卡斯泰尔斯口袋里的照片

亚历克斯·卡斯泰尔斯口袋里的照片既是一件私人纪念物，也是辨认死者的依据，还是揭示所谓身份确认过程出现断裂的线索。鲍比·琼斯在悬崖边看到了照片原本的图像，并小心地将它放回口袋。后来，公开报道却以另一张图像为依据，而鲍比认出其中的差异后，照片便从表面上的证据变成了调包的证据。它的重要性不仅在于照片上是谁，还在于鲍比记得的图像与警方和媒体展示的图像之间存在差异。

发现与外观

发现坠落的男子已经死亡后，鲍比从口袋里取出一条丝手帕，恭敬地盖住他的脸。他注意到，自己的动作也带出了一张照片。把照片放回去时，他瞥见了照片上的女人。她似乎有一头浅色头发，双眼间距较宽，看起来不到三十岁。比起通常意义上的漂亮，鲍比更为她那张引人注目的脸所吸引；他觉得，这样一张脸很难让人忘记。他轻轻把照片放回口袋，没有把它当作值得留下或进一步查看的物品。

这次短暂的接触赋予照片最初的证据价值，同时也表明了鲍比所知有限。他记得一张特征鲜明的脸，却不知道姓名，也没有确认她的身份。当时，这张图像只是死者的随身物品之一。它后来之所以重要，取决于鲍比能否认出报纸刊出的照片与他所见的不符。

公开辨认与有争议的图像

一则报纸报道说，马奇博尔特致命意外的遇难者是根据他携带的一张照片辨认出来的。报道称他为亚历克斯·普里查德，并说阿梅莉亚·凯曼来到马奇博尔特，认出死者是她的兄弟。因此，报道把照片描述成连接身份不明的尸体与家属辨认结果的依据。对报纸读者来说，这张照片似乎已经确认了遇难者的身份，而非引出了新的疑问。

鲍比看到《马奇博尔特Weekly Times》剪报上的照片后，对这一说法提出质疑。正如他告诉弗兰基·德温特的，那张印刷图片很模糊，还经过修饰，尽管看起来有几分像阿梅莉亚·凯曼。让这张复制图像令人不安的，并不只是画质欠佳——鲍比坚持说，它不是自己见过并放回死者口袋里的那张照片。问题在于，两张不同的图像被当成了同一张。即使某张照片看起来足以支持报纸的说法，也不能仅凭这一点证明它就是鲍比记得的那张特定照片。

弗兰基询问警探死者带了几张照片。他确认只有一张，是死者妹妹的照片，并说她曾来辨认死者。他还列出了口袋里的其他物品——一条没有标记的手帕、零钱、香烟和两张国库券，没有信件。按他的说法，照片尤其重要，因为没有它，警方就很难辨认死者。他的确认让鲍比和弗兰基试图解决的问题更加突出——如果只有一张照片，报纸刊出的图像怎么会与鲍比看到的不同？

调包作为线索

弗兰基起初推断，如果只有一张照片，那么鲍比离开尸体时照片一定还在，而警方赶到时它已经不见了。她认为，他们能确定有机会调换照片的人只有罗杰·巴辛顿-弗伦奇，并考虑这次调包是否与悬崖上的死亡有关。这个推断事关重大，但现有证据不能确证其中每个环节。鲍比反驳说，他无法证明遇难者是被人推下去的；他还质疑，如果有人想因照片之事让他闭嘴，为什么要等到验尸庭审之后才动手——那时鲍比本来就可能早已注意到差异。

鲍比还记得，自己放回照片后，罗杰·巴辛顿-弗伦奇可能过了五到十分钟才到。弗兰基提出，罗杰或许一直在旁监视，但鲍比不确定这如何办到。他们的讨论使照片成为有人动过手脚的有力线索，却没有弄清交换究竟发生在何时、又是谁所为。这条线索推进了他们的怀疑，而鲍比的质疑则避免把怀疑说成证据。

私人观察与公开传播之间的差异，也检验了照片表面上的权威性。报道描述一张用于辨认尸体的图像；鲍比记得自己见过一张特定女人的脸，并认出复制图像并非那张照片。警探确认只有一张照片，缩小了可能性范围，却没有解释调包。由此可见，图像本身不能证明其真实性——它的效力取决于谁看过它、流传的是哪个版本，以及关于它如何被使用的说法是否可信。

辨认与意义

后来，鲍比毫无疑问地认出一位活着的年轻女子，她正是那张后来失踪的照片上的女人。这一辨认将他在悬崖边看到的面容与他后来遇见的人联系起来，并证实他对原始图像的记忆并非仅仅受到报纸复制图像的影响。但仅凭这一点，仍无法解释是谁从死者口袋里拿走照片、又是谁放入另一张照片，或虚假身份辨认是如何安排的。

这张照片的作用因而分阶段发生变化。起初，它是鲍比照料尸体时瞥见的一件小物品；随后，它成了据报道用于把遇难者辨认为亚历克斯·普里查德的依据；再后来，原图与报纸复制图像之间的差异使这一辨认受到质疑。鲍比认出原图上的女人后，这条线索有了现实中的对应人物，但照片被调换这一问题仍是谜团的一部分。在掩盖艾伦·卡斯泰尔斯身份的整个过程中，这张照片表明，看似确凿的证据也可能误导人，因为作为证明展示的图像并非最初见到的那一张。