亨利·巴辛顿-弗伦奇的遗书

亨利·巴辛顿-弗伦奇的遗书是在调查其死亡的验尸庭审上出示的告别文件，它支持了官方结论，即他在精神失常状态下自杀身亡。这份文件立即获得了公开认可，但后来的调查使验尸庭审所用信件的来源变得无法确定、无从证实，从而让书面证据成为故事中更广泛的隐情难明问题的一部分。

验尸庭审上的出示

验尸庭审很快便告结束，过程中顾及分寸，因为巴辛顿-弗伦奇一家在当地颇受欢迎。弗兰基·德温特和罗杰·巴辛顿-弗伦奇提供了证词，贾斯珀·尼科尔森医生也作了证；随后，死者的告别信被出示。庭审最后作出死者在精神失常状态下自杀的裁决，正如斯普拉格先生先前所料，这是一项体恤死者的裁定。因此，这封信出现在一场旨在避免令遗孀西尔维娅·巴辛顿-弗伦奇和死者的兄弟更加悲痛的调查中，它的出示也有助于为亨利之死的官方说法画上句号。

书面证据与疑点

后来，在讨论围绕约翰·萨维奇的遗嘱及其死亡的种种疑点时，鲍比·琼斯和弗兰基·德温特考虑罗杰是否伪造了一封提交给验尸官的信。他们承认无法证实这一怀疑，而鲍比预计，这份文件在作为验尸庭审证据使用后便已被销毁。这番讨论并未证实那就是亨利的告别信；相反，它将验尸庭审所用文件置于更广泛的不确定性之中——书面证据可能被用来支撑虚假的说法，而文件一旦消失，这种说法便可能无法受到检验。

叙事意义

这封信的作用从看似为事件画上句号，转变为提醒人们证据存在局限。在验尸庭审上，它伴随着一项为官方确定亨利死因的裁决；后来，调查者无法核实一封可能遭到伪造的验尸庭审信件，显示官方记录或许能保留一项结论，却不保留质疑该结论的途径。这种对照使这份文件具有重要意义，并非因为它揭示了什么内容——叙述并未提供信中措辞——而是因为人们赋予它的分量，以及后来逐渐笼罩书面证据的不确定性。