科马拉地区的武装动乱

科马拉地区的武装动荡并非与地方秩序彻底决裂，而是在佩德罗·帕拉莫的权力体系之内、并针对这一体系展开的斗争。土地侵占、对法律诉求的操纵，以及对庄园资源的控制，早于革命挑战而存在；当武装反抗势力抵达科马拉时，佩德罗试图把它变成另一场交易。后来有关阵营不断变换的报告，以及伦特里亚神父拿起武器一事，表明这场冲突中政治忠诚始终不稳定，而该地区的普通百姓则承受着后果。

起义前的庄园秩序

围绕这场动荡的情势，体现在佩德罗对待土地和债务的做法上。福尔戈尔·塞达诺向他报告庄园的财务状况日益恶化时说，最后一批牛已经卖掉。佩德罗并未公平结清账目——他指出应首先偿还普雷西亚多家族的债务，而这个家族得到的比其他人少，欠款却最多。他吩咐福尔戈尔去求娶多洛雷斯·普雷西亚多，并明确把婚姻与他想要确保的金钱和财产联系起来。这一事件表明，经济依附与个人权威属于同一套体系。

与托里比奥·阿尔德雷特的争端显示，这种权威如何影响土地诉求。阿尔德雷特测量了边界，并要求补建缺失的一段围栏。佩德罗却宣称边界问题可以暂缓，坚持不许设置围栏；后来，他又命福尔戈尔转告阿尔德雷特，必须把围栏恢复到原来的位置，因为据称阿尔德雷特侵占了梅迪亚卢纳的土地。测量结果并非决定因素——佩德罗指示他的代理人否认这些结果，必要时还要拆掉围栏。

福尔戈尔针对阿尔德雷特提出的正式控诉使用了用益权一词，但阿尔德雷特斥其指控只是借口，并嘲笑那份文书。他的反应揭示了法律形式与决定实际结果的权力之间的差距。福尔戈尔问及法律时，佩德罗直言不讳地说明了这种差距——他说，法律将由他们自己制定。他吩咐福尔戈尔找些愿意去拜访阿尔德雷特的人，并以任何有用的罪名提出控诉。因此，随之而来的威胁不只是土地纠纷；它还表明，佩德罗可以同时利用文书和恐吓，使自己的主张得以胜出。

庄园资源与强制力的触及范围

佩德罗的控制也体现在物质资源和调度能力上。大雨倾盆之际，梅迪亚卢纳的大门敞开，一长列骑马的人马穿门而过，一直延伸到第二百名骑手。福尔戈尔吩咐他们把恩梅迪奥的牛群赶到旧埃斯塔瓜以外，并在雨季到来前把埃斯塔瓜的牛群赶往比尔马约的高地。这是对牲畜及其在乡间流动的有组织调配，并未被明确说成叛乱势力的部署。其意义在于展现庄园势力所及的范围之广——庄园发出的命令能够调动人手，并让牛群在数个具名地点之间改道。

当武装叛乱者与佩德罗对峙时，这种势力范围也影响了他的应对姿态。其中一人同时谴责政府和佩德罗，指控佩德罗是强盗和窃贼，并说他们将以枪火回应州长。佩德罗没有为自己的统治辩护，也没有宣布放弃统治，而是询问革命要花多少钱，并表示自己或许可以出资相助。即便一名发言者刚刚谴责过佩德罗，叛乱者的回应仍将富有的盟友视为实用的资源。他们的交谈把革命目标变成了一场关于金钱与支持的谈判，揭示出反抗腐败秩序的势力仍可能依赖地方权势地主的资源。

不断转变的阵营与武装权力

这场动荡并未形成稳定的联盟。博阿屡次回来报告说，他的手下先加入了维努斯蒂亚诺·卡兰索一方，后来又转投阿尔瓦罗·奥夫雷贡一方。面对这些变化，佩德罗只是简短表示赞许，并不要求他们保持一贯的政治立场。博阿报告说双方已经讲和、他的手下无事可做时，佩德罗告诉他不要解除武装，因为平静不会长久。这段对话表明，随时备战是一种持续状态——暂时停战并不意味着冲突已经解决，而这些人的政治归属可以改变，却仍能作为一股力量发挥作用。

博阿报告伦特里亚神父已经拿起武器，并询问手下应加入他还是与他对抗时，局势又出现了新的变数。佩德罗命博阿站在政府一边。博阿指出，他的手下是非正规武装，被视为叛乱者，但佩德罗让他自行决定如何行动。随后，博阿选择支持神父，既受到这场事业的号召所吸引，也看到了获得救赎的希望。他的选择将宗教意义与军事考量并置，而佩德罗的回应则表明，他无法完全支配周围武装人员的忠诚。

赫拉尔多·特鲁希略离开的事件为这种未定的秩序增添了另一个层面。赫拉尔多拒绝带走佩德罗的文件，警告说其中有不合规之处和证词，不应落入陌生人手中。佩德罗说他会烧掉这些文件，并问没有它们，谁还能质疑他的财产。这一幕并未确立直接的军事后果，却揭示了正式记录的脆弱——当所有权依赖武力和地方上的有恃无恐时，记录便岌岌可危。佩德罗声称由自己制定的法律，也构成了一套他可以随意销毁证据的制度。

饥饿、事后局势与意义

佩德罗统治造成的后果并不局限于武装冲突。苏珊娜·圣胡安下葬后，科马拉仍沉浸在庆祝之中，梅迪亚卢纳却归于沉寂；佩德罗待在屋内，发誓要向这座城镇报复。随后，他撤回对科马拉的支持，镇民陷入饥饿。这种报复并非战场行动，却延续了土地纠纷背后同一种资源控制权——佩德罗可以扣留维系社区生存的物资，以此惩罚民众。因此，该地区的暴力既包括武装反抗，也包括蓄意运用经济控制手段对付平民。

小说接近结尾时，一名信使解释说，伦特里亚神父之所以找不到，是因为他已经进山，那里有神父加入了起义。这条消息证实，冲突也将宗教人士卷入其中，除了地方武装人员之外还有他们。它并未提供有关叛乱组织或结局的清晰叙述；相反，零散的报告记录了持续不断的动乱，在这场动乱中，当局、地主、武装追随者和神父彼此交错，各自所处的阵营不断变化。

这场动荡意义重大，因为它揭示了把佩德罗的地方政权与革命反抗简单对立起来的局限。叛乱者谴责他的盗窃和暴行，却仍与富人谈判以求援助；他的追随者在不同政治阵营间辗转；一名神父加入武装斗争，而社区则遭受饥饿。因此，科马拉的冲突被描绘成一场争夺土地、资源、法律和武装力量支配权的斗争，而既有权威与叛乱之间并无可靠的界线。