布鲁克林通过阿诺德·海沃德对贝尔警官过往经历的陈述，进入小说的法律地理版图。海沃德称，他掌握着一份关于贝尔的详细档案，能够证明贝尔两年前在布鲁克林杀害了一名十二岁的黑人男孩。此处的重要性不在于它是某段长篇场景的发生地，而在于这项指控与一名警官相关，而这名警官的指认有助于构建针对丰尼的案件。

海沃德陈述中的布鲁克林

海沃德将布鲁克林的杀人事件作为自己搜集到的有关贝尔信息的一部分。他说自己认识被害男孩的母亲，还补充说，贝尔的妻子恨他。这些关系将这项指控置于一个可能影响贝尔可信度的人际网络之中，不过海沃德区分了施加潜在压力与出庭作证——据他说，即使贝尔的妻子不必作证，她出现在法庭上也会对贝尔产生影响。

从布鲁克林到曼哈顿

据海沃德所述，贝尔在布鲁克林男孩遇害后被调往曼哈顿。两个行政区之间的调动将过去的指控与当前的起诉联系起来，但并未将先前的犯罪说成是已经在法庭上证实的事实。海沃德声称，他的档案能够证明此事；在叙述中，这仍是他用来质疑贝尔的理由，而非司法裁决认定的事实。

与丰尼案件的关联

贝尔并非起诉案中的无关人物。海沃德指出，贝尔声称自己看到丰尼从犯罪现场逃离，这一指认被视为权威证据；与此同时，海沃德也质疑这一说法与贝尔后来到丰尼家中逮捕他的行为有何关联。面对这项证据，布鲁克林的指控为海沃德提供了一个可能的途径，用以质疑这名警官的资格和可信度。这也凸显了海沃德所描述的不平衡——蒂什和丰尼关于自己与丹尼尔·卡蒂在一起的说法几乎无足轻重，而贝尔的官方证词却分量十足。

叙事意义

对布鲁克林的简短提及，将案件的范围拓展到眼下有关指认的争议之外。海沃德的陈述表明，贝尔的权威可能受到一段未被起诉方说法着重提及的过往经历所动摇，同时也显示，这类信息必须转化为有效的法庭质疑。因此，布鲁克林在此既是贝尔据称过往经历中的关键地点，也是抵制针对丰尼案件的努力中的重要一环；而非所提供的叙事片段中其他街道、地铁或法庭相关事件的发生地。