两性对立与性别极化
加普世家性别对立与极化是《加普眼中的世界》的一个重要主题——小说描绘男女日益敌对，却也揭示了社会评判与误解如何将差异转化为冲突。相互呼应的暴力事件以极端的叙事形式呈现这种分裂，而珍妮·菲尔兹坚持独立生活，则挑战了支撑这种分裂的种种假设。
小说中的性别冲突
约翰·欧文回忆说，在开始创作这部小说时，他将两性极化视为一个主导主题——男女之间的距离越来越远。小说通过发生在性别鸿沟两端的两起杀人事件，使这一构想具体呈现出来。直言不讳的女性珍妮·菲尔兹被一名厌恶女性的男子杀害；后来，她的儿子加普则被一名厌恶男性的女性刺杀。这种平行结构使对立显得彼此呼应，但暴力并未使这两个人物的立场或他们所处的情境变得相同。
珍妮讲述自己人生的经历，展现了社会猜疑如何助长这种对立。她想找一份工作并独自生活，后来又想要一个孩子，却不愿与他人分享自己的身体或生活；用她自己的话说，每一个选择都让她成了“性方面可疑者”。这一标签表明，别人将独立视为偏差，而不是珍妮有权选择的私人生活。她的经历还将性别极化与公众评判联系起来——她成为反女权主义仇恨的目标，而她的儿子加普则成为激进女权主义者的目标。
珍妮·菲尔兹与自主权诉求
珍妮对自身处境的概括是——不符合妻子或性伴侣身份的女性，会被迫觉得自己有问题。她的生活挑战了这些身份类别，却不寻求他人认可——她想要工作、隐私，以及按照自己选择的方式成为母亲。因此，小说并未将她的独立仅仅视作一种个人特质；在一个把女性拒绝既定角色视为对她不利的证据的世界里，这种独立本身就是冲突的根源。
欧文指出，珍妮发现，震惊别人比试图过私人生活更能赢得尊重，这是小说的一个核心要点。后来他认为，这一观察比小说于1978年问世时更真实，也更站得住脚。因此，她的反抗有双重意义——它揭示了独立女性承受的压力，也使公众对她选择的反应成为小说描写性别关系的一部分。
不平等的风险与相互的暴力
小说本身也对珍妮那句“男女之间，只有死亡是平等共享的”提出质疑。在最后一章中，欧文反驳说，男性也会死得更多。这一交锋拒绝简单声称两种性别以相同的方式承受相同的风险。死亡将他们联系起来，但小说结尾处的修正坚持指出，即使这种看似共同的处境也无法消除不平等。
两起相互呼应的刺杀事件将双向敌意戏剧化呈现，但珍妮的经历为性别鸿沟的一方提供了社会背景——她选择独立生活，招致猜疑和反女权主义敌意。相关内容表明，加普后来成为一名厌恶男性的女性的受害者，却并未将两起袭击视为可以互换的事件。两者在形式上的平行，反而使小说对冲突的悲观描写更加鲜明——对立跨越性别界线，但其成因与代价仍各有不同。
接受史与政治性误读
小说后来的接受史以另一种形式重演了关于如何理解性别的冲突。一篇评论助长了一种传言，称故事中由加普创作的小说《本森哈弗眼中的世界》是一部女权主义小说。珍妮意识到，加普可能会从当时普遍存在的误解中获益。另一些评论者则称这部小说充满偏执，且在暴力与性描写上过度，显示出人们对其性别与暴力呈现的评价分歧有多大。
出版商的宣传也将加普的作品与珍妮的公众身份联系起来——《本森哈弗眼中的世界》的护封将他宣传为著名女权主义者珍妮·菲尔兹的独生子。该书在商业上大获成功，多年来始终备受争议，也被大学采用为教材。有一门课程将珍妮的自传与加普的三部小说，以及一部关于其家族创办的学校的历史并列，邀请学生从这些书中寻找有关加普生平的线索。这段接受史表明，性别书写很容易通过作者的生平与公众政治立场来解读，而不是依据作品自身的条件加以审视。
综观小说及其接受史，性别对立既是主题，也是影响阐释的压力。珍妮追求脱离规定角色的生活、彼此对立的刺杀事件，以及公众给加普作品贴上的相互竞争的标签，共同展现了一个将性别立场变成猜疑与敌意根源的世界。小说结尾处的限定——死亡并非平等共享——使其诊断没有落入整齐的对称结构。
