Jenny Fields被视为“性方面可疑者”的污名

“性方面可疑者”这一身份，指的是社会强加给这样一位女性的污名——她想要工作、私人生活和孩子，却不愿接受附加于这些选择之上的传统期待。这个标签之所以落在珍妮·菲尔兹身上，正是因为她主张独立塑造自己生活的权利；面对这种评判，她没有退缩，而是公开表达自己的立场，并支持生活同样打破常规的人。

标签的含义

珍妮意识到，现有的社会类别几乎没有给这样一位女性留下空间——她不通过与男性的关系来定义自己。她认为，人们把女性看作某人的妻子或性伴侣，或者认定她终将扮演其中一种角色。如果她两者都不是，他们就会让她相信自己有问题。珍妮不接受这种结论——她明白，这种猜疑是社会对她的评判，而非她自身有缺陷的证据。

这种指责与两种彼此相关的愿望相连。珍妮在自传中解释，她想要工作、想独自生活，因此被视为性方面可疑者；后来，她想要一个孩子，却不愿与伴侣共享自己的身体或生活，同样招致了这种评判。按她的说法，独立与成为母亲的愿望并不矛盾。污名之所以产生，是因为她拒绝让任何一种选择决定自己的关系身份，也拒绝放弃自主权。

以公开表达回应

珍妮的自传书名《性嫌疑者》，为这种社会指责赋予了一个公开的名称。叙述将粗俗之名与同样拒绝循规蹈矩的态度联系起来——别人认为不合宜的事，成了珍妮借以让自身经历为人理解的主题。书名并非只是在描述她；它揭示了人们如何审视一位坚持隐私与自我决定的女性。

珍妮还发现，与其悄悄过自己的私人生活，不如让人们震惊，反而更能赢得尊重。当她告诉其他护士，她打算找一个男人让自己怀孕，并且不指望对方做更多事情时，这番话便在她们的社交圈里传开了。随之而来的求婚让她面临选择——是羞愧退缩，还是大胆回应。珍妮选择了大胆行事，把私人意图曝光一事转化为公开表明立场的方式，而不让流言左右自己的行为。

影响与更广泛的意义

珍妮的榜样影响了她个人声誉以外的人。她的自传鼓励罗伯塔·穆尔顿追求性别重置；后来，珍妮又支持罗伯塔·穆尔顿争取电视足球评论员工作的努力。珍妮认为，罗伯塔对体育运动的了解并未改变；据称电视网不愿聘用她，这也使公共就业成为挑战性别成见的另一个领域。因此，珍妮被视为性方面可疑者的身份，与她愿意支持那些因其选择或身份而受到社会审视的人紧密相连。

在狗头港庄园，加普注意到，珍妮照料的许多女性都曾遭受排斥，尽管她们有时也会彼此对立。珍妮努力让她们团结在一起，体现了一种不止于个人反抗的原则——她照顾那些遭人评判或排斥的人。因此，她被视为性方面可疑者，具有双重意义。这个身份记录了拒绝既定角色所付出的代价，也标示出使她能够以不同方式建立生活与社群的独立精神。