1865年5月

1865年5月是克罗斯比·威尔斯在但尼丁的过往与他在威尔斯旧居所在的阿拉胡拉河谷开始的隐秘生活之间的转折点。在沃尔特·穆迪于审判中所作的重建里，威尔斯从邓斯坦金矿区返回，将价值数千英镑的金矿石换成「戈德斯比德」帆船，把船托付给弗朗西斯·卡弗，随后离开但尼丁，既没有告诉妻子，也没有透露目的地。这个月之所以重要，不只是因为它是购船的日期，更因为财富、离去与隐瞒在此交汇。

购置及其证据

穆迪通过卡弗的证词确定了这个月份——卡弗承认，「戈德斯比德」是在前一年5月购得，就在威尔斯离开但尼丁前往威尔斯旧居所在的阿拉胡拉河谷之前。这番问答令卡弗难以回避时间点。穆迪引导他依次讲述经过，卡弗确认了月份以及随后发生的离去。因此，在一个被隐秘动机和身份争议所笼罩的案件中，5月成了一个确切的时间点。

这笔交易留下了有文献记载的公开痕迹。穆迪援引了《奥塔哥见闻报》5月14日刊登的一则消息，称这艘船是用黄金买下的。该报道支持了船只转让与黄金付款之间的关联，但具体的资金流转路径仍须重建。根据穆迪的说法，威尔斯没有股票或债券可用来解释这笔购置。因此，报纸消息表明，这艘船并非无关紧要的个人财物——购船一事留下了外部记录，标示着财富的一次骤然转化。

穆迪称，矿石存放在威尔斯位于但尼丁的住所保险箱里，当时莉迪亚·威尔斯也住在那里。他说，威尔斯从但尼丁谷返回后，未通知妻子便清空保险箱，并将全部巨额黄金投入「戈德斯比德」。区分证据与推断十分重要。报纸消息证实这艘船是用黄金购得；穆迪则推断威尔斯本人从保险箱取出矿石，并用它购船。他将此视为最可信的解释，而非有人亲眼目睹并另行作证的行为。卡弗的证词证实了时间和购船一事，但这一场景并未将穆迪重建中的每一步都变成直接观察所得的事实。

一艘船、一次离去与隐秘计划

这笔交易的规模和突然性凸显了它的重要性。威尔斯据称将全部财富投入一艘帆船，而非只购入一小部分权益或常见的金融资产。穆迪还认为威尔斯选择船只颇为奇怪，并询问他此前是否对航海感兴趣。卡弗无法回答，只能推测威尔斯必定对此有兴趣，因为他买下了这艘船。他的迟疑使这笔投资背后的个人缘由仍无定论，尽管交易本身已成为事件年表的核心。

购船后，威尔斯把「戈德斯比德」及其运营托付给卡弗，随后前往霍基蒂卡主城，没有告诉任何人自己的目的地或计划。因此，5月将两种隐瞒联系在一起——从家中保险箱取走黄金，以及其所有者未宣布计划便离去。这艘船载着威尔斯在邓斯坦的财富，进入他人生的新阶段；卡弗参与运营，则使他得以接近这笔财富转化而来的手段。这个月份呈现了事件的先后顺序，却不能单凭自身断定威尔斯抵达西海岸后打算做什么。

对离去原因的争议

卡弗试图将调查焦点从黄金和船只转向安娜·韦瑟雷尔。他称安娜是威尔斯离开但尼丁并与莉迪亚决裂的原因。穆迪按时间先后排列证据，对这一说法提出质疑。一张由理查德·曼纳林写下并提交法庭的借据，日期为6月，晚于5月的购船和离去。借据要求为安娜准备一件长裙、一支袖珍手枪、香水、衬裙及其他她当时缺少的物品；穆迪以此论证，她当时尚未进入卡弗所说的那种行业。

这一纠正并未将安娜从更广泛的往事中抹去，但它限制了安娜后来所处的境况能够证明威尔斯在5月作出决定时的动机。卡弗的指控为威尔斯与莉迪亚关系破裂提供了个人层面的解释；穆迪列出的日期则使这一解释复杂化。5月的重要性部分就在于这种证据上的对照——购船和离去可以排列成清晰的先后顺序，但附加其上的动机仍可受到质疑。因此，在审判对事件的重建中，这个月既是历史标记，也是检验相互竞争说法的依据；一则报纸消息和一张日期为6月的借据，都关系到卡弗对前后事件的说法。