独立工党

这里提及独立工党，是围绕一种具体的政治回应，而非对该党组织的详细介绍——克莱德赛德社会主义者反对维多利亚·麦坎德利斯的《爱的经济》，认为书中的提议推迟了对工人阶级紧迫需求的回应，而不是着手解决这些需求。相关证据将这场分歧呈现为政治优先事项之争，而非该党内部结构的记录或对其政策的全面陈述。

克莱德赛德对《爱的经济》的反对

书中记载，克莱德赛德的独立工党社会主义者不喜欢《爱的经济》。汤姆·约翰斯顿在《前进》上评论该书，批评麦坎德利斯呼吁工人阶级父母限制生育。他称，这项提议是在一年中转移注意力；当时正值雇主停工闭厂、工资下调，工人阶级运动正在敦促政府通过工作配给来消除失业。

紧迫需求与未来改革

约翰斯顿的反对意见着眼于时机和物质上的迫切性。在他的论述中，饥饿和无家可归需要立即采取行动；旨在塑造未来一代生活和劳动状况的提议，不能取而代之。因此，他的批评将麦坎德利斯对节育和家庭生活的强调，与以就业、工资和缓解当下匮乏为核心的议程相对照。

政治背景与证据局限

这一事件记录了社会改革大背景下的一场分歧——麦坎德利斯的书受到多个方面的批评，但据报道，独立工党社会主义者的反对具体立足于工人阶级的经济状况。现有证据无法证明约翰斯顿代表该党的每一位成员发言，也没有提供关于该党成员构成、组织结构或活动的更多细节。此处最明显的意义，在于关于家庭规模的面向未来的论述，与社会主义者坚持必须立即应对失业、饥饿和无家可归之间的对照。