翁特瓦尔登州

翁特瓦尔登州被描绘为森林州中的一个自治共同体，虽受帝国管辖，却不愿将继承而来的权利拱手让给地方暴君。它的重要性在于这种区别——居民的反抗并非被描述为拒绝一切更高权威，而是捍卫习惯法和共同体自治，抵制压迫性统治。

在邦联中的地位

三个共同体的盟约将乌里谷地的男子、施维茨州共同体以及翁特瓦尔登州的山地共同体列为缔约方。因此，翁特瓦尔登州并非孤立的领地，而是一个邦约的成员；这个邦约的共同地位以各地方共同体的参与为基础。盟约开篇的措辞明确说明了这一集体基础——山谷与山区的人民是协议的缔约方。

剧中还将森林州与帝国的关系描述为双方自愿建立的关系。维尔纳·施陶法赫尔说，各共同体寻求帝国的保护，而非向诸侯屈服；罗塞尔曼则援引腓特烈皇帝的特许状，证明这种保护是自愿获得的。这一叙述将翁特瓦尔登州置于帝国秩序之中，但并未将其描述为地方居民已然放弃自治的领地。

地方律法与帝国权威

剧中所述的政治安排允许地方共同体在和平时期依据自己的法律和古老习俗治理自身。皇帝所声称的司法职权范围较窄——他有权裁定死刑，并任命一位势力强大的贵族作为自己的代表。施陶法赫尔指出，即使最自由的共同体也有封建领主，这承认了上级权威；而他对地方习俗的描述，则划定了这种权威的界限。

这种分层秩序解释了为何这场争端被表现为捍卫既有权利，而非要求抛弃法律。领袖们商议对策时，瓦尔特·弗斯特将他们的目标表述为摆脱可憎的奴役，并维护古老权利。他还为拟议中的反抗划定界限——他们将采取必要行动，驱逐暴君及其代理人，夷平他们的据点，但绝不越界。帝国保护与其压迫性代表的行径之间的区别，是该共同体政治主张的核心。

压迫与反抗

赫尔曼·盖斯勒的统治被描述为贪婪而暴虐。维尔纳·施陶法赫尔说，施维茨州的正直之士正遭受他的压迫，而翁特瓦尔登州和乌里州的人民也同样对此愤懑不平。因此，翁特瓦尔登州的不满属于各州共同面临的广泛危机，并非局限于一处地方的独立申诉。

这场冲突也有其具体的地理背景。阿诺德·冯·梅尔希塔尔指出，罗特贝格城堡和萨尔嫩是令全国人民心生恐惧的堡垒，岩石筑成的城墙为敌人提供了防御据点。他将这些堡垒视为反抗者不得不面对的一部分；瓦尔特·弗斯特后来提出夷平据点，则说明了反抗者打算如何应对。此处的材料证实了这一计划，但没有说明计划已经付诸实施。

一则归于韦尔尼的报告为周遭的混乱增添了个人层面的经历——有人对韦尔尼的妻子行为不端，她逃到韦尔尼身边后，韦尔尼说自己持械寻找那人，并用斧头将其杀死。这一事件并未被描述为州的正式行动，但它将权力滥用引发的暴力，与针对暴政的更广泛控诉并置起来。

戏剧与政治意义

翁特瓦尔登州在剧中的作用既关乎领土，也关乎政治制度。其人民曾寻求帝国保护，同时维持自己的法律；当他们感到受委派的统治侵犯了这一安排时，反抗便由此开始。因此，该州使冲突不再是服从与叛乱之间的简单抉择——剧中人物区分了正当的保护秩序与借其名义施行的暴政。

该共同体被纳入三方盟约，使这一主张具有集体形式。明示的目标是维护古老权利，而拟议中的行动则针对暴君、他们的代理人以及支撑其权力的堡垒。因此，翁特瓦尔登州属于这样一种政治格局——地方习俗、帝国权威、强制性据点与协调一致的反抗在其中交汇。