斯特莱克会见并询问罗谢尔·奥尼法德

斯特莱克在圣托马斯医院精神科病房外会见并询问罗谢尔·奥尼法德，希望找到一名证人，她的说法或许能说明卢拉·兰德里生命最后一天的情况。这次会面的关键，在于罗谢尔声称自己记得的事情与斯特莱克怀疑她知道的事情之间存在差距——她的证词既使人们对卢拉精神状态的既定认识变得复杂，也引出了一个可能性——卢拉在去世前的凌晨曾安排与某人见面。

找到罗谢尔

十点刚过，斯特莱克抵达医院，并确认格兰特利路上的自动双开门是唯一入口。他在停车场一堵石墙上找了个位置，离入口约二十码，可以观察进出的人。他掌握的线索不多，只知道罗谢尔很可能无家可归，而且是黑人，于是每逢有女人经过便喊她的名字。他两次认错人；每次打断别人，都没能带来任何线索。

十一点刚过，一名矮壮的女人走出来，步态显眼，左右摇摆，身上穿着一件醒目的洋红色人造毛皮大衣。斯特莱克意识到自己并没有错过她进去。他朝她那边走去时，她停下来环顾四周，皱着眉头。他拖着受伤的腿走近，介绍自己叫科莫兰·斯特莱克，并提出想和她谈谈。罗谢尔解释说，她平时走雷德伯恩街的入口，这次从这边出来，是因为打算去麦当劳。这个解释揭示了斯特莱克蹲守行动的实际局限——他靠观察一个出口找到了她，但她在医院里的行走路线很容易让这种方法落空。

他们坐在麦当劳靠窗的桌边，斯特莱克买了咖啡和大块曲奇。他让交谈保持随意，没有拿出笔记本，因为他觉得过于正式的态度可能会让罗谢尔闭口不言，或干脆离开。这场谈话有赖于维持她开口的意愿，而斯特莱克则逐渐试探她说法中的遗漏。

卢拉的精神状态

罗谢尔说卢拉患有抑郁症，并把抑郁描述为一种可能缠上人的疾病。她的发音引起了斯特莱克的注意——她把“illness”说成了“““nillness”——由“illness”误说而来的词”——由“illness”误说而来的词”，这个口误让他暗自思索疾病与死亡之间可能存在的种种关联。这一刻将罗谢尔对抑郁的切身感受与调查中更大的难题联系起来——如何区分一种诊断与对卢拉遭遇的充分解释。

这一说法与约翰·布里斯托对妹妹的描述有所不同。他告诉斯特莱克，卢拉因尝试毒品被学校开除，后来逃到伦敦，与吸毒者一起过着流浪生活；在确诊双相情感障碍并开始服药之前，她的心理健康问题还日益严重。布里斯托说，药物让她维持良好状态，尸检也显示她去世时一直在服药。他还否认她曾抑郁——他说自己在她去世前一天早上见过她，当时她状态很好，模特事业顺利，还有一份收入丰厚的合约正在商谈。斯特莱克并不认为一个人心情愉快，或看起来前途光明，就足以证明此人不可能自杀。根据他的经验，一个人即便表现得积极投入未来，仍可能结束自己的生命；他记得曾经有一桩案件，死者在去世当晚之前，还是自己生日聚会上的开心果。因此，罗谢尔的陈述带来的是一份相互矛盾的说法，而非确定答案。

警方此前已经否定另一名证人声称听见卢拉公寓里发生争吵的说法。埃里克·沃德尔解释说，窗户的设计是为了隔绝街上的噪音；警方做过一次试验，让一名男子站在卢拉的阳台上大喊，结果楼下公寓里的人根本听不见。沃德尔还把邻居的说法归因于吸食可卡因导致的幻听。在这样的背景下，这次询问表明，心理健康与吸毒史会如何影响人们对证词可信度的判断——罗谢尔的抑郁与谈话有关，但仅凭这一点，既无法确认她的记忆是否准确，也无法确定卢拉的死因。

前往瓦什蒂精品店

斯特莱克询问罗谢尔，卢拉去世前一天在瓦什蒂精品店见到她时，是否显得抑郁。罗谢尔回答说是。接着，他追问另一件事——卢拉为什么特地开那么远的车过去，却只说自己不能留下来吃午饭？罗谢尔先承认这件事很奇怪，随后解释说，卢拉有司机，想去哪儿就去哪儿，也不用额外花钱。她说，卢拉当时正好路过，来告诉她自己不能留下，因为得回家去见希亚拉·波特。

这个解释为此次拜访提供了日常而实际的理由，却没有说明卢拉为什么要亲自前往。斯特莱克一直试图弄清这次碰面是否掩藏着值得报告的事情；罗谢尔的说法则强调了有司机带来的自由和便利。她的回答也把这次拜访放进卢拉的人际关系之中，以希亚拉为卢拉必须离开的直接理由。普通理由与重要线索之间的区别仍悬而未决，并未因这次询问而得到澄清。

隐瞒可能存在的会面

当斯特莱克询问罗谢尔是否听见卢拉试图安排在凌晨与某人见面时，谈话变得更为关键。罗谢尔回答没有。她避开他的目光，转动纸杯，让杯底剩下的咖啡渣打着旋。斯特莱克指出这条信息的重要性，并询问她有没有告诉警方；他试探的不仅是她记得什么，也包括她是否曾向调查人员隐瞒此事。

罗谢尔离开麦当劳后，斯特莱克看着她低着头、紧蹙双眉，从窗外走过。他看见她出现在人行横道上，便跟了上去。她仍穿着那件醒目的洋红色大衣，正对着镶有粉色水钻的诺基亚手机说话。他听见她谈话中的一小段内容，得知她正在讨论卢拉那晚原本打算与谁见面。罗谢尔发现斯特莱克跟在身后，便把手机从耳边拿开，挂断了电话。她在桌边否认此事，与电话里谈论的话题形成对照，使她的迟疑显得格外值得注意；不过，这段谈话片段并未透露卢拉可能打算见的人是谁。

斯特莱克告诉罗谢尔，他认为她知道一些不愿告诉他的事情。她瞪着他。他没有逼她回答，而是又给了她一张写有自己手机号码的名片，请她如果想起有事要说，就打电话给他。这次会面在没有完整披露的情况下结束——斯特莱克没能查明卢拉究竟有没有打算与某人见面，也没能确认那个人是谁，但他找到了一个具体理由，怀疑罗谢尔最初的否认并非事情的全部。

对调查的意义

这次询问汇集了三个尚未解决的问题——卢拉去世前是否抑郁；对于那些证词与疾病或吸毒纠缠在一起的证人，应当给予多少信任；以及卢拉是否曾安排一场警方从未获悉的深夜会面。罗谢尔证实自己在瓦什蒂精品店见过卢拉，并说卢拉当时很抑郁，却没有清楚解释这次不同寻常的拜访。斯特莱克听到的电话内容令她对可能存在的会面的否认受到质疑，但关键人物的身份仍未披露。

因此，这一幕使调查从对卢拉精神状态的广泛争论，转向时间线上一处具体的空缺。它既不能证明卢拉是遭人谋杀，也不能证明罗谢尔知道答案；但它使那场缺失的会面不再只是一个可以忽略的假设。斯特莱克克制行事——不拿出笔记本，在人行横道处选择跟随而非上前质问，并留下自己的电话号码——保留了罗谢尔日后开口的可能。这次询问的决定性结果并非找到答案，而是让疑心更加明确，并以罗谢尔所说的话与她看起来正在谈论的内容之间的差异为依据。