亚历克与伊薇特·布里斯托在儿子查理去世后收养了卢拉，使她进入一个仍受丧亲之痛和彼此冲突的归属观念影响的家庭。这次收养并非单纯被描述为关爱之举，而是一项动机与后果都备受争议的决定——托尼·兰德里称之为错误，盖伊·索梅后来则说，卢拉仍在寻找一个替代家庭。这次收养的后果在调查中再次浮现——卢拉的遗嘱指定她的生身半兄弟，而非养兄为继承人。

背景与收养

斯特莱克询问托尼·兰德里，布里斯托夫妇是否在查理去世后收养了卢拉，托尼确认了时间，并谴责这一决定。按照他的说法，伊薇特早已证明自己是个糟糕透顶的母亲，当时又深陷悲痛；亚历克因为伊薇特想要一个女儿，便同意收养，而他一向一心满足她的愿望。托尼把孩子简化成家庭中一个满足愿望的角色，称伊薇特想要一个可以穿粉色衣服的婴儿。他充满怨恨的叙述暗示，卢拉进入这个家庭时，成年人自身的需求与悲痛早已左右着她在家中的意义。

托尼还把这次收养描述为亚历克凭借财富和影响力促成的。他说，当局曾对伊薇特的精神健康状况和夫妻二人的年龄表示担忧，但他认为，亚历克的财力与人脉帮助他们获得了批准；他猜测钱财或许改变过手，却没有声称掌握证据。托尼还说，亚历克没能收养一个高加索裔孩子，于是把一个来历不明的孩子带进家中。他的说法既带有偏见，也充满指责——他借卢拉和她的兄弟据称遗传而来的不稳定，解释他所谓的灾难性结果。这段谈话确立的是托尼的看法，而不是经过独立证实的收养过程叙述或对孩子们性格的判断。

由相互矛盾的叙述拼成的家庭

托尼对收养的看法与他对伊薇特的愤怒密不可分。他坚称自己和妹妹相处融洽，却又说自己并非看不见她的缺点，并将她的大部分不幸归咎于她本人。他把这次收养说成亚历克又一次纵容伊薇特，并在描述卢拉人生中的任何具体事件之前，就将她的成长经历定性为失败。这种斩钉截铁的判断，与托尼所承认的认知局限形成对照——他承认自己并不知道亚历克究竟如何获得批准。

索梅给出了另一种同样带有批判性的解读。他说布里斯托夫妇“把她彻底毁了”，并声称他们收养卢拉是把她当作伊薇特的玩具。他还形容卢拉总是在寻找可以爱她的人，以及一个替代家庭。索梅是在回忆自己围绕卢拉设计的五百万英镑合约，以及他认为两人的交往曾助她开启事业时说出这些话。因此，他的观点交织着感情、商业上的不满以及对养家的评判；它为卢拉对归属感的需求增添了另一种说法，却没有确定她的童年究竟是什么样子。

收养、继承与归属

有关卢拉最后意愿的证据，再度凸显了这次收养的意义。希亚拉·波特的证词称，卢拉那天下午提过打算把一切留给自己的兄弟；由于没有记录上下文，这句话让斯特莱克觉得她似乎心情阴郁。约翰·布里斯托后来坚称，卢拉绝不会把一切只留给他——他说，排除他们的母亲会让她深受伤害，而遗嘱的意义有时与其中的钱财同样重要。他的回应显示，他是通过养家成员之间的关系来理解继承的。

当斯特莱克在卢拉白色手提包底部的衬里内，发现一张折叠的淡蓝色纸，藏在包底之下时，这种理解便被推翻了。那张纸是卢拉亲笔写下的遗嘱。斯特莱克告诉约翰，卢拉把全部遗产留给了自己的兄弟——皇家工兵部队的乔纳·弗朗西斯·阿杰曼中尉，约翰便问乔纳是谁。这一揭示表明，卢拉指定的继承人是她的生身半兄弟，从而区分了她与约翰之间的生物学亲缘关系和养亲关系。卢拉死后，这次收养仍然影响深远——它左右着家人对她忠诚对象的叙述，而遗嘱则揭示了那种叙述未曾包含的联系与选择。