与虐待父亲断绝联系并尝试重新建立关系

微小而美好的事物:关于爱与生命的建议

与虐待父亲断绝联系并尝试重新建立关系,展现了自我保护与和解之间艰难的界限。在给一名与父亲疏远的女儿的建议中,以及通过谢丽尔·斯特雷德讲述自己未能重新建立联系的尝试,这本书指出,亲情不能成为虐待的借口——任何重建的关系都必须容纳诚实与尊重,也不能以牺牲女儿的福祉为代价强求。

疏远的模式

来信者描述说,她的父亲曾两次因小小的分歧与她断绝关系,宣称她不再是他的女儿,之后却又表现得仿佛决裂从未发生。每一次,他都期待她不经讨论或道歉便接受他重新回到生活中,除非该道歉是由她来作出。她的母亲一再劝她再给父亲一次机会。这种模式使和解与其说是双方共同修复关系,不如说是按照父亲的意愿重新开始。

最终的决裂发生在父亲背叛来信者的母亲之后。女儿试图支持母亲时,父亲斥责她得知了他的婚外情,并指责她侵犯了他的隐私。她写信前三个月,离开了暑假期间暂住的家,此后停止了所有联系。母亲比以前更理解她的立场,却仍试图修复这段关系,说父亲已经改变,并问女儿什么时候可能愿意再见他。没有父亲在身边,女儿觉得自己更坚强;然而,只要母亲不断把父亲重新带入谈话,她就很难摆脱这段关系。

即使联系中断,父亲仍继续干涉她的生活。他得知女儿的心理治疗师是一名与他共事的女性,便坚持要她停止接受治疗;这是他又一次试图限制她获得外界支持。来信者怀疑自己在父亲面前的判断力,也想知道断绝关系是否错了,因为他是她唯一的父亲,而且别人把宽恕视为家庭责任。她的问题清楚表明了和解的代价——痛苦、自我怀疑和抑郁不是抽象的风险,而是她害怕重新陷入的处境。

宽恕之前先设立界限

Sugar的回应否定了这样一种想法——生为人父就赋予父亲虐待孩子的权利。她建议来信者用评判任何其他关系的同一标准来审视这段关系——她不该接受被虐待、被轻视或被操纵。根据来信所述,父亲不符合这一标准,因此结束联系是正确的选择。这一建议并未把疏远描绘成毫不费力或情感上轻而易举的事。它承认,母亲试图安抚父亲,是以女儿为代价的;即使拒绝参与这种安排是必要的,这样做仍可能令人痛苦。

与此同时,Sugar并未宣布这段关系永远结束。离开父亲,不等于解决这段关系所包含的一切。要与父母双方达成和解,可能需要多年;愤怒、宽恕、接纳、悲伤,甚至复杂的喜悦,都不会沿着直线发展。童年的某些事实不会改变,但人们对它们的理解可能改变。这一区别既保留了女儿保护自己的权利,也不要求她一次性决定未来的联系必须是什么样子。

Sugar尝试重启联系

Sugar自己的经历为这些建议提供了个人层面的对应。二十二岁那年,母亲去世后,她给父亲写了信。尽管她恨他,母亲对他的爱仍让一种可能性留存下来——如果他有所改变,他或许能以不同的方式进入她的生活。Sugar把母亲突然去世的消息告诉了他,也告诉他自己长期以来的希望——他们有一天或许能建立关系。她为这种可能性设下条件——首先,他必须解释他们共同生活期间他所做的那些事。

后来,Sugar想象父亲收到那封信后,会带着悲痛作出回应,意识到自己的三个孩子如今都成了孤儿,也意识到自己有机会成为他们的父亲。现实中,他喝醉后打电话骂她说谎,并指责她的母亲挑拨孩子们与他作对。Sugar没有道别便挂断了电话。想象中的回应与实际通话形成对照,揭示了她期待的修复与他拒绝给予的承认之间的距离。

多年后,Sugar有了两个孩子和一位深爱她的伴侣,父亲随意地联系了她。他们的电话谈话谈及日常琐事,仿佛过去从未发生过,他们平时也一直有来往。随后,他发来一封闲聊式的电子邮件。Sugar回复说,只有在他们坦诚谈论共同经历的过去时,她才会考虑建立关系。她已经不再生气,也不想伤害他;她愿意倾听,也想知道他怎么想。但在他回避承认他们共同生活过的事实时,她不会假装亲密。

拒绝与尝试的意义

Sugar寄出了她所说的、自己所能写出的最慷慨、最有爱、最诚实、最无畏、最痛苦、最成熟、也最宽容的一封信。父亲几乎立刻回信,叫她永远不要再联系他,并说他很高兴摆脱了她。因此,这次尝试和解并未促成相互理解。结果是又一次遭到拒绝,而这一次,Sugar已清楚说明了建立关系需要什么。

她没有哭。在三十九岁生日的前一周,她系好跑鞋,穿过住家附近的街区走到公园,爬上一座小山,坐在长椅上俯瞰城市。这个场景承接了那次交流,却没有将其化解——在那里,她同时容纳着快乐、悲伤、愤怒、感激、接纳和惊愕。她想起父母曾把她的出生视为奇迹;后来发生的一切,并未改变这段记忆。这个场景没有为疏远关系给出简单的情感结论;它展现的是,即使生活已在这段关系之外建立起来,人仍可能为这段关系始终未能成为的样子而悲伤。

这一经历的核心区别,在于对改变保持开放与放弃界限并非一回事。Sugar早年的信和后来的电子邮件都为建立关系留有余地,但都没有把和解视为女儿欠父亲的义务。在其他建议中,她同样把关爱视为责任而非顺从——父母必须保护孩子,不能通过把另一个成年人的过失变成孩子的负担来满足孩子的需要。在这里,这种原则意味着,女儿可以希望关系得到修复,同时拒绝接受建立在否认、控制或反复伤害之上的家庭生活。