Ammu被逐出家门，Estha被送回Ayemenem

查科将阿穆逐出家门并决定送走埃斯塔，使家庭在悲痛被转化为责难之际分崩离析。阿穆被命令收拾行李离开，而埃斯塔则被安排由一名成年人护送前往马德拉斯；这两项决定背后，都是婴儿科查玛将阿穆和她的孩子变成查科因索菲·莫尔之死而愤怒的对象。这一幕将一个丧亲家庭的混乱变成蓄意的分离，孩子们想要待在一起的愿望屈从于成年人的决定。

离开的命令

查科直截了当地命令阿穆收拾东西离开。他从一扇破门旁跨过，手里拿着门把手；家庭未来正在作出决定的房间里，也因此留下了实实在在的破坏痕迹。阿穆的双手颤抖着，却没有抬头，仍在缝边；一只敞开的丝带盒搁在她腿上。她专注于手头琐事的模样，与查科命令的强硬以及破损的门口形成对照——她已经被迫开始为离开做准备，但这一幕并未把这道命令描绘成一场商谈或一种选择。

雷海抬起头，看见查科消失了，仿佛有一个怪物取代了他。在她看来，熟悉的家庭成员变成了令人恐惧的驱逐者。这种变化也映照出这道命令对家庭造成的影响——查科的权威不只是通过言语发出，还借由破损的门、他手中的门把手，以及孩子们骤然意识到自己在家中的地位并不稳固而变得清晰可见。

安排埃斯塔离开

埃斯塔并非独自被送走。恰巧要去马德拉斯的家族友人库里安·马坦先生，被指定为他的护送人。这项安排被视作一种实际的节省——既然会有成年人和埃斯塔同行，玛玛奇便认为没有必要再花钱买一张票。对车票费用的随意盘算，使更大的决定显得残酷而无可更改，仿佛把一个孩子从家中送走，不过是在某个成年人已有的行程中顺便作出的安排。

目的地与家里的其他计划相互牵连。巴巴正在购买从马德拉斯前往加尔各答的车票，而阿穆实际上是在争取时间——她必须离开，开始新的生活，并希望自己有能力把孩子留在身边。这种对比揭示了成年人各自处境的不平等。阿穆的离开并未被描绘成稳稳获得的自由；在家人拒绝她之后，她只能急切地试图为未来创造可能。

家人已经决定，可以让一个双胞胎留在艾耶门内，但不能让两人都留下。在家人眼中，两个孩子待在一起就会惹麻烦，他们必须分开，才有可能留下。这项决定把双胞胎之间的亲密关系变成了家庭试图通过拆散他们来管控的事情。阿穆收拾埃斯塔的箱子和手提行李；她低声说出的疑虑——也许成年人是对的，男孩需要父亲——显示这种压力甚至侵入了她私下的思绪。她收拾行李，既是在服从眼前的命令，也是在为一种新生活做准备；在那种生活里，她能否留住孩子，取决于她尚未拥有的资源。

悲痛被转化为驱逐

后来的叙述清楚表明，查科的命令并非这个计划的起点。韦卢塔失踪后，阿穆因事态发展而惊惶不安，并担心看似站在她这边的托马斯·马修警官会被调职，案件也会重新调查。科丘·玛丽亚在大门外召集了党内工人，他们组成一群高声喧嚷、呼喊口号的人。人群的出现使工人们无法前来上工，导致芒果、香蕉、菠萝、大蒜和生姜在天堂腌菜与蜜饯厂的厂区里腐烂。家庭危机就此与公共及经济动荡并置，而阿穆仍在担心自己所能得到的保护有多么脆弱。

婴儿科查玛认定，必须尽快把阿穆赶出艾耶门内。她通过利用他人的情绪达成目的——她逐步渗入查科的悲痛之中，并为这份悲痛找到了一个目标。要让查科相信阿穆和双胞胎确实要为索菲·莫尔之死负责，对她来说并不困难。叙述将她的策略描写为一种煽动愤怒、而非直面丧亲之痛的手段；悲痛被转向外部，阿穆则成了查科可以惩罚的人。

因此，查科在门边的暴力举动被重新呈现为一个受婴儿科查玛的计划驱使之人的行为。他命令阿穆收拾东西离开，并同时决定送走埃斯塔；这两项安排都被说成出自她的主意。这一反转至关重要——表面上的权威属于查科，但驱逐背后的谋划者是婴儿科查玛。因此，这场家庭破裂既是悲痛造成的个人后果，也是操纵的产物，而孩子们承担了无法挽回这项指控的代价。

分离付出的代价

阿穆被赶走与埃斯塔踏上旅程，是彼此相关却并不相同的离别。阿穆被要求离开家，并试图设想一种能够把孩子留在身边的新生活；埃斯塔则由库里安·马坦先生陪同，乘火车前往马德拉斯。家人决定可以留下一个双胞胎、却不能留下两个，于是把分离本身强加为解决办法。这也使阿穆不得不一边为孩子收拾行李，一边面对自己可能无法让他留在身边的现实。

这一事件的关键转变，是悲痛走向驱逐——婴儿科查玛将查科的悲伤转化为针对阿穆的愤怒，而那股愤怒通过一扇破门、一只收拾好的箱子，以及围绕现成的护送人和车票安排的旅程付诸行动。起初看似查科单方面发出的命令，最终显露为婴儿科查玛精心塑造的计划。因此，家人对索菲·莫尔之死的回应又造成了一场持久的丧失——阿穆和孩子们被推向彼此分离的未来，双胞胎也失去了待在一起的可能。