Ammu试图向警方更正陈述

阿穆试图在警察局更正自己的陈述，这揭示了维鲁萨涉嫌犯罪的官方说法是如何被捏造并维护的。她前去报告一项错误并要求见维鲁萨，托马斯·马修警官却拒绝听取她的说法，认为她和孩子们不值得信任。她的申诉无法推翻指控——警方已在接收并正式记录婴儿科查玛对事件的说法。

背景与重返警察局

索菲·莫尔的葬礼后，阿穆带着双胞胎回到科塔亚姆警察局；他们前一天已经来过这里。她要求见警察局长，获准进入办公室后，便说发生了可怕的错误，她想作出陈述。她还要求见维鲁萨。

这一请求对引发警方介入危机的说法提出了挑战。婴儿科查玛告诉托马斯·马修警官，帕拉万人种姓的工厂工人维鲁萨曾试图强迫她的侄女。按照这一说法，阿穆被描述为带着两个孩子的离婚女性；这项指控掩盖了阿穆与维鲁萨之间真实的关系，并将其改写为一次侵犯。

警官的回应

托马斯·马修警官没有把阿穆的请求视为调查可能发生错误的理由。他说为时已晚，并声称警方已经知道所需的一切。他以社会地位为由驳斥阿穆和她的孩子们，随后拿着警棍走近她。这一幕让申诉者与掌控警方记录查阅权的警官之间的不平等显而易见——阿穆试图发言，得到的不是调查，而是恐吓。

这番交锋也将阿穆试图更正记录，与警官确信警方已接受的说法形成对照。他曾彬彬有礼地听取婴儿科查玛的陈述，并帮助她将说法写入《第一信息报告》。K·N·M·皮莱同志被带到警察局时，他告诉警官维鲁萨没有印度共产党组织的保护，却隐瞒了维鲁萨是党员、前一晚还来找过他的事实。因此，在阿穆的更正得到听取之前，警方已经收到正式指控和政治方面的保证。

后果与意义

这种对照并非只是两种相互竞争的陈述之间的差异。婴儿科查玛编造故事，是为了掩盖丑闻并维护家族名声；随着讲述，她自己也开始相信这个故事。警官对阿穆的回应表明，这个机构准备承认谁的说法。阿穆要求见维鲁萨并作出陈述，既没有推翻指控，也没有促使警方重新考虑此事。

这一场景属于小说对历史作为权力体系的整体描绘；这种权力通过日常程序发挥作用。孩子们目睹官方说法如何围绕一项虚假指控逐渐固化，而受其影响最深的人却无权讲述自己的经历。后来，警官要求埃斯塔指认维鲁萨，埃斯塔回答说是。孩子被迫作出的确认加重了此前阿穆未获倾听所造成的后果，而虚假报告也成为注定维鲁萨命运的过程之一。