Watergate密谈电话

Watergate密谈电话是一部安装在行政办公大楼16号房间、供E·霍华德·亨特使用的电话，但登记时使用的是凯瑟琳·切诺的姓名和她位于弗吉尼亚州亚历山德里亚的家庭地址。经过伪装的订户及账单安排掩盖了它与白宫的联系；切诺的说法以及电话公司的确认，后来将这项安装与约翰·埃利希曼的办公室联系起来。这部电话不只是记录中的一条奇特线路——它是白宫“管道工”小组工作的实体痕迹，也体现了将这项工作与白宫机构层面切割开来的努力。

安装与发现

这部电话最初通过一份诉讼约定书的保密副本浮出水面。该副本由负责报道联邦法院的城市新闻版记者劳伦斯·迈耶取得。这份十二页的协议由检方和辩护律师为七名水门案被告准备，供他们1月8日开庭前使用，涉及被认可为准确的电话、旅行和银行记录。记者们发现的细节中，有一条线路于1971年8月16日安装在行政办公大楼16号房间，地址为华盛顿哥伦比亚特区第十七街与宾夕法尼亚大道交会处。该线路于1972年3月15日停用，记录中的订户是凯瑟琳·切诺，住址在亚历山德里亚。

电话簿里没有凯瑟琳·切诺这个名字。伯恩斯坦通过交叉索引目录找到了她，得知她已搬到密尔沃基，便在那里联系了她。切诺曾担任分配给白宫“管道工”小组的秘书。伯恩斯坦没有把电话记录当作无法解释的异常搁置一旁，而是询问她这条线路是做什么用的、为谁服务。她的说法证实那是亨特的电话——安装这部电话是为了让她接听并替他记下留言。

掩饰与使用

登记信息将这部电话与其实际所在环境分隔开来。被问及为何白宫建筑群里的一部电话会登记在私人姓名和地址之下时，切诺说，安排此事的人显然不希望这条线路与白宫扯上关系。她不知道这样安排的原因。证据证实他们有意使用她的身份来掩盖关联，但无法证实每个参与者的目的，也无法说明通话中说了什么。

账单也沿着同样迂回的路线流转。账单寄到切诺家中，她再转交给埃利希曼办公室的助手约翰·坎贝尔，由白宫支付这项服务的费用。切诺说，这项安排显然是由亨特、戴维·扬和戈登·利迪制定的，他们曾与坎贝尔谈过如何处理账单。订户姓名与最终支付电话费用的办公室并不一致，这一差别清楚显示了掩饰安排——纸面上，这条线路看似私人使用，费用却被转回白宫支付。

切诺回忆，伯纳德·巴克是主要来电者。这部电话大约每周响一次，有时一周两三次；亨特和巴克交谈时语气熟络，亨特有时会说西班牙语。她记得亨特打给巴克和巴克的妻子，但没有打给其他人。利迪有时可能也用这部电话与亨特曾联系过的人交谈，切诺认为那人可能是巴克。大多数电话是在8月至11月间打来的。到3月15日线路拆除时，已经有很长一段时间没有人使用它。她的回忆描述的是有限的使用模式，并非通话或其内容的完整记录。

白宫“管道工”小组架构中的这条线路

切诺指出，白宫“管道工”小组成员包括亨特、利迪、扬和埃吉尔·克罗格。他们的工作是调查向新闻媒体泄露消息的事件，并向约翰·埃利希曼汇报。严格来说，切诺是扬的秘书；扬原先在亨利·基辛格办公室工作，后来借调到埃利希曼的幕僚团队。她还记得在克罗格办公室举行过一次会议，亨特、利迪、罗伯特·马迪安以及几名她不认识的人出席了会议；她也回忆说，扬过去常与约翰·米切尔交谈，但她不知道谈了什么，也不知道交谈频率。

因此，这部电话处于更广泛的办公室网络之中，但关于它的具体证据范围比白宫“管道工”小组的全部活动要窄。切诺描述了亨特使用这条线路、巴克多次来电、利迪可能偶尔使用该电话，以及经坎贝尔转递账单的路径。她还另外指出了白宫“管道工”小组及其调查泄密事件的职能。综合这些细节，可以看出白宫建筑群内存在一条经过伪装的通信线路，且它与参与白宫“管道工”小组的人员有关；但这些信息并未表明该小组的每项行动都是通过这部电话进行的。

佐证与公众意义

切诺的说法还包括她于1972年3月30日离开白宫幕僚团队之后发生的事。水门案逮捕行动发生时，她正在欧洲。大约两周后，约翰·迪恩的助手弗雷德·菲尔丁在英格兰伯明翰找到了她，并请她返回，解释说白宫正在与联邦调查局交谈，她将就这部电话和自己的工作接受询问。返程航班上，菲尔丁试图通过一本《时代》杂志让她了解最新情况，并问她是否认识报道闯入案的文章中提到的任何人。切诺说她认出了亨特。

回国后，切诺前往迪恩办公室报到，并接受联邦调查局的询问。迪恩、菲尔丁和扬默默坐着，听人询问她的职责以及她是否知道窃听一事；后来她又会见了水门案检察官，并在大陪审团面前作证。伯恩斯坦完成报道的第二天早上，伍德沃德致电切萨皮克与波托马克电话公司的负责人杰克·哈灵顿，询问白宫电话服务事宜。哈灵顿证实，电话是由埃利希曼办公室订购的，特殊的账单系统也是该办公室安排的；他称这是自己二十五年来遇到的首例此类安排。

伯恩斯坦随后撰写的报道结合了秘密安装电话一事、切诺对“管道工”小组成员的辨认，以及她讲述的与迪恩会面的情况。白宫以即将开庭为由拒绝置评。报道没有解释亨特的正式职责为何需要使用伪装的登记信息，也没有说明埃利希曼办公室为何会批准这项服务，但它让相关安排进入了公众视野。其重要性在于，一份有明确日期的电话记录、一名具名秘书的亲身说法，以及电话公司的独立确认三者相互印证——这些材料共同使人们更难将这项隐秘关联仅仅斥为推论。