Christian Habersaat的贝雷塔92手枪

克里斯蒂安·哈伯萨特的贝雷塔92手枪，既是他在退休欢送会上自杀所用的工具，也是后续调查中一件悬而未决的物品。武器的身份足够明确，可以将它与哈伯萨特的警用配枪区分开来；但其所有权沿革并不清楚。一支从一位已故教师遗产中失踪的手枪，可能与它有关，这使调查人员将注意力转向博恩霍尔姆民众高中；然而，现有说法始终没有确认这两支枪是同一支。

欢送会上的外观与使用

在标志着自己退休的欢送会上，哈伯萨特原以为到场的人会比实际更多。他向来宾致意并倒了酒后，邀请大家拿一杯。当众人聚到他面前时，他悄悄把手伸进口袋，打开了手枪的保险。在出现任何明显威胁之前，他已经做出了这个动作——来宾聚在一起为他送别，而哈伯萨特已让手枪处于可击发状态。

随后，他猛地拔出手枪，动作之猛烈，让离他最近的人一度从他的视野中消失。短短一瞬间，他看到自己把枪指向上司们时，他们脸上流露出恐惧和惊骇；紧接着，他便开枪自杀。因此，这支枪在现场的作用不仅仅是一个突然显露的隐蔽物。它从口袋中被取出，变成瞄准他人的武器，最后成为哈伯萨特死亡的工具；这一连串动作将正式的退休聚会变成了同事们无法阻止的一幕。

这支手枪也与当日场合的仪式秩序形成对照。哈伯萨特放弃了筹划已久的演讲，面对包括高级警官在内的稀疏听众讲话。他决定携枪出席这个公开场合，在招待众人时把枪藏起来，随后又当着那些官员的面拔枪，这使手枪成为他告别之举再也无法挽回的关键实物。

身份确认及其与警用配枪的区别

事后，约翰·比克达尔告诉卡尔·默克和阿萨德，哈伯萨特用一支九毫米贝雷塔92手枪朝头部开枪自杀。那不是哈伯萨特的警用配枪——在他到警局交还证件和钥匙前不久，他已将那支配枪留在武器库里。这一区别很重要。比克达尔说，哈伯萨特并未获准持有这支手枪，因此它并非仅仅是他执行警务时配发的武器。

比克达尔形容这支贝雷塔相对较大、结实，分量十足；哈伯萨特掏出枪并将其指向警察总监和比克达尔本人时，他起初还以为那是把仿制枪。这番描述将武器与目击者对欢送会的记忆联系起来——它不是自杀后才被人注意到的模糊物件，而是一支醒目的手枪，其外观让威胁立刻显而易见。

具体的型号变体仍未得到确认。阿萨德询问这支枪是基础型号，还是若干变体之一，包括92S、92SB、92F、FG或FS。他以年代为由排除了92A1，因为该系列始于2010年。卡尔打断了他，认为这种区别与他们前往博恩霍尔姆的理由无关。这段对话既表明调查人员对武器型号进行了具体查问，也揭示了查问的局限——报告确认它大体上属于贝雷塔92系列，但没有核实具体变体。

可能的来源与不确定性

比克达尔说，警方不知道哈伯萨特从何处得到这支手枪。五六年前，阿克基比附近一名已故人士的遗产中曾有一支类似的贝雷塔失踪；但前任主人没有相关文件，警方因此无法核实是否为同一支枪。相似之处和时间上的吻合提供了一条线索，却没有形成所有权的连续证据。现有说法并未证明哈伯萨特的手枪来自那支失踪的枪。

前任主人是雅各布·斯维亚泰克，一名在民众高中任教、于2009年学期期间去世的教师。尸检认定，他死于心脏虚弱导致的自然原因。昔日的学生和教师回忆说，斯维亚泰克对轻武器很感兴趣，还曾给一些学生看过一支手枪；根据他们的描述，那支枪可能与哈伯萨特使用的贝雷塔相符。这些证词让两者之间可能存在的联系更加具体，但它们仍是转述性的回忆，而非通过记录或可辨认的枪支得到的确认。

比克达尔还补充说，清点斯维亚泰克的财物时，哈伯萨特曾特别关注他的死。这一细节将这名已故警员与遗产调查联系起来，但没有说明他发现了什么，也无法证明他为何对此感兴趣。因此，这支手枪的来历仍由几项相邻事实构成——哈伯萨特持有一支未经授权的贝雷塔；一支类似的枪从斯维亚泰克的遗产中失踪；哈伯萨特则关注这名教师的死。

调查意义

这支枪一度使调查从哈伯萨特的自杀方式转向其可能来源。阿萨德追问技术细节；比克达尔提供了不确定的遗产线索；卡尔则不让手枪的具体型号成为优先事项。卡尔解释说，他们此行主要不是为了查明哈伯萨特为何自杀，而是为了回应罗丝的看法——他们本应替哈伯萨特接手阿尔贝特案。因此，这支手枪确实是一条线索，同时也可能让人偏离Q部门此行要调查的案件。

它可能的来源也让警方调查重新回到民众高中，以及一宗被归类为自然死亡的案件。现有说法没有任何内容能够证明斯维亚泰克失踪的手枪与哈伯萨特的贝雷塔是同一支，也没有证据表明这名教师的死因有别于尸检结论。这件物品在相关情境之间引出了疑问，却没有解开疑问。由此，这支枪的意义超出了它在欢送会上的直接作用——在一个早已受到往日证词、不完整记录以及哈伯萨特对阿尔贝特之死的执念影响的叙事中，它提供了一条实物线索，却没有给出答案。