John Rebus—Tony McCall
捉迷藏约翰·雷布斯与托尼·麦考尔之间有一种熟稔却并非毫无波折的警务关系——他们彼此开玩笑、分享私事，但共同办案时总会引出责任归属、主动性以及是否越过对方辖区等问题。对罗尼·麦格拉思之死的调查使这种紧张关系显现出来。雷布斯有时会带头行动，但麦考尔并非案件的局外人；他与雷布斯一同前往现场，提供实际帮助，也不认同调查理所当然只属于雷布斯的看法。
熟稔与职业摩擦
两人的关系从日常相处的轻松感中显现出来。麦考尔走进雷布斯喝酒的酒吧，认出他后便坐到他身边；雷布斯分给他一些薯片，两人的话题转到麦考尔当天早晨为何没有接电话。麦考尔解释说，电话涉及皮尔缪尔，而他前一晚喝得很重，宿醉未消。雷布斯替麦考尔接了一个电话。这番交谈有着熟识同事之间轻松随意的语气，同时也揭示了两人之间的不平衡——雷布斯已经处理了本该由麦考尔负责的工作。
后来，雷布斯在麦考尔休假时遇见他，两人之间那种幽默与职业审视并存的气氛再次出现。麦考尔问雷布斯为何在这里；雷布斯说自己正在所属辖区散步，留意当地居民。随后，他表明自己是特意来找麦考尔的。麦考尔跟着雷布斯一起走，却强调事情发生在他的辖区内，而且如果这是一桩案件，按理就该归他负责。雷布斯反驳说，要不是麦考尔宿醉，这本来就会是麦考尔的案子。两人都能笑着谈论此事，不过雷布斯私下里不免怀疑，麦考尔究竟会不会继续追查，还是会让线索溜走。他们的熟稔使彼此能够打趣，却没有消除雷布斯对麦考尔经手调查时效果如何的疑虑。
合作调查罗尼·麦格拉思之死
尽管心存疑虑，雷布斯还是向麦考尔寻求实际协助，而非将他排除在外。麦考尔愿意提供地址、指明方向，同时也清楚表明自己对案件的主张。雷布斯和麦考尔一同前往发现罗尼尸体的蹲居处。在那里，雷布斯向麦考尔展示尸体的摆放方式——仰卧，双臂伸展，双腿并拢。这一细节促使他们将现场视为可能经过刻意布置，而非意外造成。检查现场时，两人的态度也随之改变；他们像警察那样办事，几乎像陌生人一样，暂且搁置私交，判断现场可能意味着什么。
合作从犯罪现场延续到寻找可能知情的人。雷布斯指出查理就是画下五芒星的人后，麦考尔接受了这一判断，并提议他们搜查那些蹲居处。他们找到的人几乎没有提供有用信息，而搜查时机也不理想——住户都去了市中心。雷布斯同意他们是在白费工夫。随后，麦考尔提议听一听雷布斯录下的对特蕾西的问话，希望录音中的内容能帮助他们找到查理，或揭示雷布斯遗漏的线索。他的贡献切实而具有调查性质，说明即使是雷布斯先启动调查，这种搭档关系仍能促成共同采用调查方法。
麦考尔出现在另一起事件现场，也暴露了两人职责之间的界限。雷布斯因一起涉及特蕾西的家庭纠纷来到一所房子时，麦考尔赶到现场，问雷布斯为什么因为他的出现，麦考尔的辖区就成了雷布斯的辖区。雷布斯随口解释说自己只是路过。这番交谈让他们在新的情境中再次显露辖区之争——麦考尔注意到雷布斯在自己的辖区办事，而雷布斯并未声称自己已正式接手此事。
信任、判断与更广泛的警务工作
雷布斯对麦考尔的评价并非全盘否定。警司沃森提到，皮尔缪尔那起药物过量事件本该由麦考尔接手时，雷布斯称麦考尔是个好警察。沃森提起麦考尔漏接电话，是在解释雷布斯出现在现场如何让他想到一项禁毒宣传行动；这项行动将结合公众意识宣传与秘密情报收集，并已得到当地商人承诺提供的五万英镑支持。因此，雷布斯为麦考尔辩护，发生在讨论机构与公众责任的语境中，尽管麦考尔的宿醉此前已经成为雷布斯私下批评他的理由。
两人还会交流眼前犯罪现场之外的家庭和工作信息。雷布斯告诉麦考尔，他和麦考尔的兄弟汤米·麦考尔共进了午餐，谈的是沃森的禁毒宣传行动。麦考尔对汤米请雷布斯吃午餐感到惊讶，并指出自己已经十五年没有和兄弟一起吃过午餐。这个细节让两人的谈话带上了私人色彩，也显示雷布斯在麦考尔与一段似乎疏远的家庭关系之间充当了联络者。麦考尔的反应是惊讶，而非敌意；这一刻为两人之间的关系增添了几分轻松，也使其超越了不断受到职业界限考验的层面。
搭档关系的局限
现有叙述展现的是一种时有合作、而非稳定且正式界定的联盟关系。雷布斯有时会接手麦考尔本可以处理的工作，会质疑麦考尔追查线索是否足够尽责，也会在没有作出多少解释的情况下出现在麦考尔的辖区。反过来，麦考尔会申明自己对辖区和案件的权利，但仍会陪雷布斯前往现场、协助寻找证人，并提议重听对特蕾西的问话录音。他们的往来既保留了分歧，也维持着工作上的相互协作。
这种关系的重要之处，在于双方之间尚未解决的平衡。麦考尔漏接电话，使雷布斯有理由怀疑他在那一次事件中的可靠性；但雷布斯向警司沃森为他辩护，又使这件事不至于演变成对其能力不足的简单定论。麦考尔对辖区的异议也没有终止两人的合作。他们继续在工作中保持接触，时而进行私人打趣，时而遵守调查所要求的严谨做法。这段叙述让他们的搭档关系保持开放——它展现了两人的熟稔、实际协作与摩擦，却没有写出最终决裂或彻底和解。
