Timothy Leary与Aldous Huxley对社会转变速度的分歧

这里所述的蒂莫西·利里与奥尔德斯·赫胥黎的关系，体现为双方在社会变革的速度与方法上存在战略分歧。根据汉弗莱·奥斯蒙德的说法，赫胥黎认为美国社会比利里所想的更难改变，因此主张在体制内开展工作，而不是试图压倒它。

分歧

1992年，汉弗莱·奥斯蒙德在致贝蒂·艾斯纳的一封信中回忆说，奥尔德斯·赫胥黎和阿尔·M·哈伯德都认为蒂莫西·利里误判了变革所需的时间尺度——他们认为，美国社会的惯性比他想象的更大。赫胥黎和哈伯德的理由各不相同，但奥斯蒙德将他们都归为反对利里更为激进策略的一方。

按照奥斯蒙德的描述，赫胥黎认为，可以通过在体制内低调而坚定地长期工作来改变体制。相比之下，利里认为可以迅速攻占体制。因此，双方的分歧并非只是乐观与悲观之别；争论的焦点在于，持久的变革究竟需要耐心地与制度打交道，还是迅速冲击其现有秩序。

记载及其意义

这里所述的内容来自奥斯蒙德事后写给贝蒂·艾斯纳的信，而不是本条目所呈现证据中赫胥黎与利里之间的直接往来。这封信勾勒出两人政治节奏与方法的差异，但没有说明有哪些具体行动或结果可归因于他们的分歧。

这种对照将他们对迷幻剂影响力的不同构想，置于一个更广泛的社会变革问题之中——新思想应当通过既有结构悄然发挥作用，还是应当立即推翻这些结构。现有证据显示，赫胥黎倾向于渐进而持久的变革，利里则倾向于更全面的干预；但这并不意味着他们在迷幻剂或其潜力的所有方面都意见不一。