巴黎高等法院调查强暴指控

巴黎高等法院调查强暴指控，将一场地方纠纷提交王国最高法院审理，并使一项已被阿朗松伯爵皮埃尔驳回的指控成为全国争议。书面证词调查程序收集了证词，并确保各方到庭，但案卷并未查明事情经过。调查最终促成的结果，是允许让·德·卡鲁日与雅克·勒格里通过司法决斗争辩指控，而玛格丽特·德·卡鲁日的命运也与决斗结果紧密相连。

从领主审理到王室司法管辖

巴黎高等法院受理此案之前，阿朗松伯爵皮埃尔调查了有关让·德·卡鲁日散布其宠臣雅克·勒格里流言的指控。他询问了两位了解让·德·卡鲁日及其事务的贵族——让·德·卡鲁日的妹夫伯纳尔·德·拉图尔爵士，以及让·克雷潘。两人据称曾在克雷潘家中和解，勒格里也在那里初次见到玛格丽特。他们报告说，让·德·卡鲁日与玛格丽特已在多个地方公开指控，并希望向伯爵提出申诉。阿朗松伯爵皮埃尔召集高级教士、骑士、议事会成员及其他富有经验的人士组成法庭，听取他们的陈述。尽管他有责任裁决封臣之间的纠纷，却也是勒格里的庇护者和宠臣，这种利益冲突损害了他的公正性。

阿朗松伯爵皮埃尔作出裁决，认定勒格里未犯受指控之事，并为其涉嫌共犯免罪。随后，让·德·卡鲁日向巴黎高等法院上诉，使争端超出了最初审理此案的领主法庭。留存的案件摘要和证词保留了这次调查的文书依据。玛格丽特的证词记录在法庭档案中，而让·德·卡鲁日的陈述则以她的证词为基础；文献指出，是她口述给他。由此，这些证词通过一份受两人关系影响的记录进入正式程序，而非以两份完全独立的陈述呈现。

确保到庭并扩大案件范围

巴黎高等法院要求让·德·卡鲁日和勒格里在审查上诉期间留在其管辖范围内。法院没有将两人监禁，而是允许他们在城墙内自由行动，条件是两人都须宣誓，一经传唤便返回。逃跑或未能到庭将被视为有罪证据，并可能导致简易定罪和处决。为强化这项义务，两人各须指定六名贵族保证人；这些保证人须宣誓确保当事人到庭，必要时甚至可以动用武力。

这十二名保证人都是显赫人物，其中许多人享有军事声望，也有自己的家户、亲族关系和追随者。让·德·卡鲁日的首席保证人是瓦勒朗·德·圣波尔伯爵，他与国王关系密切，曾参加王室军事行动；勒格里的主要保证人中有欧伯爵阿图瓦的菲利普，他刚从加斯科涅与英格兰人的战事中归来。他们的介入使与案件有关的人数倍增。原本始于诺曼底的一场纠纷，如今已成为王室宫廷议论的话题；书面证词调查程序尚未结束，有影响力的圈子便已开始选边站队。

这次调查也使涉嫌共犯亚当·卢维尔重新卷入诉讼。巴黎高等法院传唤他后，卢维尔于7月22日在文森城堡觐见查理六世。在国王、国王的叔叔和宫廷人士面前，玛格丽特的表亲托曼·迪布瓦指控卢维尔袭击她，并提出决斗裁判。他请求裁定——如果卢维尔否认指控却拒绝应战，就应将其视为认罪。这第二项挑战使两场决斗成为可能。卢维尔请求时间咨询法律顾问；之后的记录显示，拘捕和审讯范围有所扩大。8月20日，卢维尔的儿子纪尧姆及另外两名男子因与两项决斗裁判有关而被拘押——一方是让·德·卡鲁日和托曼，另一方是勒格里和亚当·卢维尔。记录显示，两项诉讼程序可能已合并。

证据、不确定性与决斗

巴黎高等法院的程序既显示了调查的局限，也体现了其触及的范围。亚当·卢维尔被关押在巴黎警署，并被下令接受刑讯审问；让·勒科克的日记还提到，一名据称事发当日在卡鲁日宅邸的女仆也接受了审讯。卢维尔和这名女仆都未认罪。因此，调查虽然扩大了受询问者的范围，却未能取得足以解决核心指控的供认。

让·勒科克曾劝勒格里主张由教会法庭审理的神职人员特权，以避开决斗风险，但勒格里拒绝了。于是，巴黎高等法院得以继续调查，并随时传唤两名主要当事人。7月9日会面时，让·德·卡鲁日和勒格里离开巴黎高等法院，分别前往巴黎两侧的住所准备证词。如果法院驳回让·德·卡鲁日的上诉，阿朗松伯爵皮埃尔的裁决就会维持，勒格里也将继续被认定未犯受指控之事；如果法院批准司法决斗，该裁决实际上就会被推翻，让·德·卡鲁日也能尝试在决斗中证明自己的指控。

巴黎高等法院最终以国王名义批准了决斗。此项决定以一种新的方式使诉讼公开化——预计将有数千人前往圣马丁田野决斗场，国王将在那里主持，而作为指控者的玛格丽特也会在场观看；若其丈夫落败，她将被判处死刑。她身着黑衣并站在决斗场边，使法律调查未能解决的个人利害关系显露出来。后来，让·德·卡鲁日询问人群自己是否尽了责任，成千上万的声音齐声回答。这番公开喝彩在观众眼中确认了他的胜利，却没有提供有关所指控罪行的独立叙述。因此，这次调查的决定性结果在于程序和仪式——法院无法确证有争议的往事，便将裁断交给一场决斗，由其结果决定当事人眼前的命运。