另一个人用“Batter-Sea”测试皮拉内西的记忆

他者用“巴特西”进行的记忆测试，是一场关于记忆的谈话；到了傍晚，它转变成一次令人不安的经历，使记忆的局限显露出来。他者请皮拉内西区分自己真正记得的事与可能只是声称知道的事，并用一个并不存在的地方来测试他。皮拉内西明白测试的逻辑；令两人都无法解释的是，这个词后来唤醒的图像片段。

测试及其场景

在信天翁来到西南厅堂之年五月第二十九日，上午十点，皮拉内西前往第二西南大厅与他者会面。他者已经到了，正倚着一座空基座，敲弄一件闪闪发亮的器物。他穿着炭灰色羊毛西装和亮白衬衫，与橄榄色的皮肤形成鲜明对比。他头也不抬地说，自己需要一些资料。

皮拉内西认出这是他者一贯的作风——他专心于科学研究时，常常忘记问候和道别，也会忘了问皮拉内西近况。皮拉内西并不介意这种疏忽；他钦佩他者的投入。两人之间的信任与熟悉，为这段对话提供了背景。他者并未被描写成对手，而是一名研究者；他关注皮拉内西的心智，是两人关系中受到认可的一部分。

他者问皮拉内西记得什么。被要求举例后，皮拉内西描述了细致而实用的空间记忆——如果他去过一座遥远的大厅，就能说出穿过沿途各厅的路线，指出墙上的重要雕像，并回忆它们的位置与大致距离。他的讲述表明，记忆是一种能够通过房屋错综复杂的地理格局加以证明的知识，而非对过去的笼统回忆。

“巴特西”作为对照问题

他者打断他的解释，只问了一个问题——皮拉内西记不记得“巴特西”？皮拉内西起初不明白他在问什么。他者沉默地看着他，皮拉内西于是断定，“巴特西”并非有所指的词语——世界上没有任何事物与这组声音相对应。

这个问题古怪的构造，正是测试的方法。一个他者不熟悉的真实大厅无法提供可靠的测试——他者无从判断皮拉内西指路是否准确。相比之下，“巴特西”听起来足够像一个地名，容易诱使人虚称知道，但它其实是虚构的。皮拉内西意识到，如果他声称记得这个地方，并描述前往那里的路线，他者就会知道他是在吹嘘，而不是在报告一段记忆。这个荒诞词语之所以能充当对照，是因为它让他者得以区分真实回忆与无法核实的表演。

皮拉内西出声解释了这个设计，也提到了一个遭海浪冲击的地方所暗含的意思。他者确认这正是自己的做法，两人一同笑了起来。这一刻表明，皮拉内西是实验的主动解读者——他不只是回答问题，还推断研究者的意图，并阐明其中的逻辑。与此同时，他对此番解释的自信，建立在“巴特西”对自己毫无个人意义这一假设之上。

一个词语以片段的形式重现

当天傍晚，皮拉内西前往第八前厅捕鱼。他想着晚餐，也欣赏着暮光中雕像的美，并未有意回想上午的对话。他把网撒进下层楼梯的水域时，一幅图像浮现在眼前——灰色天空映衬着一团黑色涂画，旁边闪现一抹鲜红。黑底上的白字似乎朝他飘来。一阵突然响起的喧嚣和金属般的味道也伴随着这些片段出现。

这些元素并未汇聚成清晰的场景或连贯的记忆。皮拉内西把它们描述为片段，或图像的幽灵，仿佛聚集在“巴特西”这个词周围。他试图留住它们，让它们变得清晰，却见它们像梦境一样消散。因此，这一幕并未证明图像描绘了什么，也未说明它从何而来；它只表明，这个原本被认为毫无意义的词，已经与某种皮拉内西无法有意识地回想或解读的东西联系在了一起。

意义与未解的暗示

这一连串事件从一个受控的问题，转向一种不受控制的反应。上午，“巴特西”之所以有用，恰恰是因为它没有所指——如果皮拉内西声称知道它，这个词便能揭穿谎言。到了傍晚，同一个词却引来图像、文字、噪音与身体感受，而皮拉内西无法对此作出解释。这种转变让测试变得复杂，却没有推翻它当下的结果。皮拉内西没有声称知道通往“巴特西”的路线；相反，这个词唤起了另一种不完整的记忆。

因此，他者的测试既是对皮拉内西所述空间记忆的考查，也是记忆叙事本身的转折点。皮拉内西能够自信地绘制房屋的地图，却无法理解在对话之外浮现的片段。篇章并未以一段被找回的叙述收尾，而是以图像的消失作结。“巴特西”仍是一种未解的扰动——这个虚构的地名一经皮拉内西听见，便再也无法被当作毫无意义之物。