Buhler日记所记Stuckart会面线索

在调查中，约瑟夫·布勒与威廉·施图卡特通过一则简短的日记记录联系起来，记录显示两人曾与马丁·路德会面。记录没有说明几人谈了什么，也无法确定他们关系的全貌；它的重要性在于日期，以及马奇如何将其与两人共同的官方经历和布勒去世前后的情况联系起来。

日记记录

布勒的日记记载十分稀少，马奇起初甚至以为里面可能是空白的。为数不多的记录中，有一条4月11日的内容：“施图卡特／路德，上午10时。”这条记录表明布勒、施图卡特和路德在指定时间会面，却没有说明会面经过或目的。正因为记载如此简略，它只是有待调查的线索，而非对他们关系的完整解释。

日期之所以重要，是因为布勒在会面后的第二天去世。日记还在3月7日、4月9日和4月13日标上了小十字，并记载4月1日是他姐姐的生日。马奇将这些日期抄进笔记本，并思索布勒死亡的可能解释。在这种背景下，4月11日的记录成为时间线的一部分，而其中的空白与记载下来的事实同样值得注意。

共同的官方经历

为了寻找背景信息，马奇将布勒、路德和施图卡特的生平分列三栏进行比较。这番比较显示出他们经历的大量重合——三人年龄相仿，都在20世纪30年代进入公务体系，担任过级别相近的高级职务，并于20世纪50年代退休。布勒64岁，路德68岁，施图卡特61岁；记录在案的任职和离职经历表明，他们属于彼此有所交集的政府任职圈子。马奇推断三人必定相识，但现有证据并未说明他们是如何结识的。

这番比较使日记记录显得更加重要。它不再只是纸上几个名字的一次会面，而是将布勒生命的最后几天与两位曾任官员联系起来，他们的仕途都曾经过同一批国家机构。尽管如此，日记本身只能证实，布勒记下了4月11日上午10时与施图卡特和路德会面的事。它没有说明是谁安排了会面、谈了什么，也没有说明会面是否与布勒之死有关。

施图卡特之死与记录的局限

马奇对一则报纸讣告的回忆，又增添了第二处令人不安的关联点。讣告称，曾任内政部国务秘书的施图卡特于4月13日星期日突发心力衰竭去世——这一天也正是布勒去世的日期。讣告称他是国家社会主义的忠实服务者。这种官方措辞提供了一项事实，供马奇与日记中的会面日期对照，但并未解释任何一人的死因经过，也无法证明两人的死亡彼此相关。

因此，这段关系是通过并列阅读几种记录呈现出来的——一册内容简略的私人日记、彼此重叠的政府仕途，以及一则公开讣告。马奇的方法将这些碎片串成值得继续追查的线索，但记录中的沉默也保留了核心疑问。现有记录支持这样的判断——两人在去世前不久曾经会面，而且身处共同的职业圈子；但仅凭这些记录，无法确定他们之间谈了什么，也不能证明一人的死亡导致或掩盖了另一人的死亡。