马廷格

马廷格是莱嫩经验丰富的法庭对手，也是位律师，善于通过提问左右法庭对所听内容的理解。莱嫩揭露了针对汉斯·迈耶的诉讼被终止背后的追诉时效规则后，马廷格承认自己败下阵来，但并未放弃他们之间更深层的分歧——法官应遵循当时的法律，还是应回应社会道德判断的变化。

身份与法庭策略

施万博士作证时，莱嫩针对一种印象提出质疑——人们以为对汉斯·迈耶的调查是因为某个原因而中止，实际原因却另有不同。施万说，马廷格巧妙的提问可能使法庭产生了这种印象；诉讼之所以中止，是因为追诉时效已经生效。这番交锋表明，马廷格是一位高效的辩护律师，他的提问能够引导听众作出推断，即使他并未直接说出背后的解释。

争议所在有其具体背景——汉斯·迈耶当时担任指挥，而调查并未继续进行，以判定他有罪还是无罪。施万指出，一项于1968年10月1日生效的法律，使被指控的罪行受到追诉时效规则的限制。马廷格的法庭技巧让找到这个答案的过程变得至关重要——莱嫩必须揭示诉讼中止这一事实与诉讼中止的原因之间的区别。

败诉与分歧

法庭诉讼结束后，马廷格叼着雪茄在外面等候，向莱嫩微笑。他向莱嫩道贺，说：“干得漂亮，莱嫩。我已经有好一阵子没这样败过了。堂堂正正地输掉。恭喜。”两人握手，马廷格也直接表达了赞赏，但他的认输并不表示他认同莱嫩关于法律与正义的主张。

马廷格问莱嫩，怎么知道他会请档案馆馆长担任专家证人。莱嫩解释说，他和施万博士在路德维希堡找到了共同立场；马廷格联系施万后，她给他打了电话，让他有时间准备。马廷格认可这种准备有助于赢得案件，却仍坚持认为莱嫩错了。在马廷格看来，法官不能根据什么在政治上看来正确来裁决——他认为，如果迈耶按当时的标准行事是正确的，那么今天就不能因此责怪他。

莱嫩反驳说，迈耶的所作所为始终在客观上是残酷的；即便20世纪50年代或60年代的法官可能会作出有利于他的裁决，也改变不了这一点。这番交锋将两人的冲突归结为相互竞争的判断依据。马廷格说，他相信法律，而莱嫩相信社会；他把道德标准的历史变迁称为“时代精神”，并未断言两人之中谁最终会证明自己正确。

退出审判与提出邀请

他们走下台阶，穿过正门时，马廷格说自己要去度假，不想再参与这场审判。他是在承认败诉之后退出的，但这并未结束他与莱嫩的职业交往。上车前，他告诉莱嫩，约翰娜·迈耶得知公司律师霍尔格·鲍曼曾试图贿赂莱嫩后，便解雇了鲍曼；她对这一企图十分愤怒。

马廷格最后向莱嫩发出邀请——审判结束后，如果莱嫩仍想当辩护律师，就来找他，因为他很乐意与莱嫩合伙。这一提议让法庭上的败局成为莱嫩职业生涯可能的开端，却没有解决两人对于正义含义的分歧。马廷格开车离去，莱嫩望着汽车消失在车流之中。

叙事作用

马廷格不仅是技艺高超的对手，也阐明了莱嫩的道德论证所动摇的法律确定性。他的立场将遵守行为发生时适用的法律，与依据后来形成的社会标准作出谴责区分开来。两人能够认可彼此的能力，也能坦率交谈，却无法达成共同结论；合伙邀请使他们的竞争成为一种职业上的尊重，而马廷格最后的质疑则让两人之间的核心争论仍无定论。