瓦根施泰特教授

瓦根施泰特教授是法医学负责人，他对汉斯·迈耶遗体的检查为谋杀案调查及之后的审判提供了证据。他的工作将谨慎的医学程序与面向公众的解释结合起来——他有条理地记录检查结果，随后帮助法庭理解这些证据能够证明什么。

法医研究所的工作

卡斯帕·莱嫩抵达法医研究所时，高级检察官赖默斯和两名重案组警员正等着瓦根施泰特教授。莱嫩以辩护律师的身份到场并不寻常，但他想了解案件的方方面面。瓦根施泰特与助手开始检查，示范如何有条理地检查遗体，而不让显眼的细节左右工作次序。

检查持续了约两个小时。瓦根施泰特对着麦克风口述观察结果，查阅现场医生的报告，并按部就班地记录遗体状况。他指示助手缓慢而尊重地进行检查，并解释说，最初对遗体的外部检查是与逝者的第一次接触，因此工作必须维护其尊严。常规的头部检查方式无法揭示子弹的路径时，他便改变程序以追踪弹道。他的检查结果包括四枚弹丸；他将它们展示给高级检察官赖默斯，同时指出弹丸变形会使弹道分析变得困难。尸检的测量数据和照片后来为法庭提供了详尽的证据记录。

审判中的证词

瓦根施泰特教授是审判中第一位出庭作证的专家证人。高级检察官赖默斯曾出席尸检；在法庭上，瓦根施泰特记录的检查结果成为可以向法官解释和评估的材料。马廷格就枪击方向、射入和射出伤口、归因于科利尼鞋子的痕迹，以及踢击的顺序和性质向他提问。照片帮助教授陈述医学检查结果；每当法庭需要澄清时，马廷格便请他把专业术语转换成通俗语言。

这番问答让证据产生了超越技术细节的影响。非职业法官看到尸检照片后感到不适；听完瓦根施泰特的陈述，法庭在脑海中形成了一幅图景——一名老人被迫跪下，随后遭到背后枪击。马廷格没有提高嗓门，也没有依靠戏剧性的手势；沉着的提问和由此唤起的画面发挥了作用。因此，瓦根施泰特细致的检查不仅作为一份身体检查结果的记录进入审判，也成为一种其呈现方式能够影响人们如何理解被告行为的证据。

证据与动机问题

瓦根施泰特的证词为审判提供了一份精心记录的物证报告，但诉讼最终转向了另一个问题——杀人行为背后的原因是什么。在第一次主要辩护陈词中，莱嫩宣读了他从科利尼口中听到、并在路德维希堡档案中发现的内容；法庭开始想象其中描述的人物与地点，而莱嫩也意识到，刑事诉讼同样关乎遭受侵害的人。后来，他询问施万博士是谁对汉斯·迈耶提出控告。她回答说是科利尼本人，这让法官们感到意外。这些后续披露并未改变瓦根施泰特提出的医学检查结果；它们说明，这些结果只是审判的一部分，而审判必须结合关于行为本身以及可能动机的证据进行考量。

医学证词的作用与局限

瓦根施泰特的工作为审判提供了一份严谨的记录，说明检查能够确定什么——先对物证进行观察、测量、拍照并记入记录，然后才将其纳入论证。在法庭上，这份记录可以澄清枪击情况和暴力行为发生的顺序，却无法单独解释杀人行为为何发生。随着莱嫩后来将科利尼的经历和路德维希堡的档案带入诉讼，这一区分显得尤为重要。瓦根施泰特的证据仍不可或缺，但其意义取决于对动机和罪责进行权衡这一独立任务；医学上的精确记录为更广泛的判断确立了事实基础。