1816年西西里王国与宪法的废除

1816年西西里王国及其宪法被废除，是权力从该岛转移至波旁国家的决定性事件。其后果远不止于宪政政治——来自那不勒斯的官员接管西西里的官署与海关，贸易受到限制，而自治权的丧失成为不满的根源，后来助长了起义。

背景与政治安排

小说将废除王国及宪法置于一系列动荡之中。1799年，那不勒斯雅各宾派建立那不勒斯共和国，迫使费迪南四世和玛丽亚·卡罗琳娜前往巴勒莫避难；共和国最终在镇压中覆灭，波旁王朝于1802年返回那不勒斯。此后，拿破仑的扩张再度迫使费迪南离开那不勒斯，在英国保护下前往巴勒莫，不过他仍继续统治西西里。

波旁王朝返回后，尽管西西里各城市都敌视来自墨西拿海峡彼岸的统治，它们之间仍四分五裂。小说将这种不团结描写为一种弱点，使该岛无力捍卫自身的政治制度。1816年，国王废除了西西里王国，并撤销1812年确立的宪法，将各王国统一置于波旁王朝统治之下。

行政与经济后果

新的安排立即产生了行政上的影响。自1816年12月起，来自那不勒斯的人管理国家官署与海关，军事指挥权也由那不勒斯人掌握。巴勒莫失去了权力与独立；更重的税负、各种限制以及新的贸易约束，加剧了本已陷入困境的经济，直至商业活动陷于停顿。

这些变化直接影响了弗洛里奥家的生意。家族发展出香料批发贸易，并利用斯特里宫历史建筑内的一处仓库，储存往来于各港口之间或等待出售的货物。其海关安排允许货物进入巴勒莫时才缴纳进口关税。因此，1816年后的限制触及商业活动的实际条件——海关权力、税收与贸易准入既是政治控制的手段，也是商人身上的负担。

废除王国与宪法作为起义的原因

在小说对1820年起义的叙述中，王国与宪法的丧失成为长久难消的侮辱。贵族与秘密社团鼓动反对波旁王朝统治，并指责波旁王朝统一各王国、撤销1812年宪法，扼杀了西西里的抱负。1820年6月15日，起义迫使弗朗切斯科王子逃往那不勒斯，并促使西西里议会重新成立，宪法也得以恢复。7月，王国本土随后爆发起义。

西西里运动意在恢复西西里王国，但巴勒莫、墨西拿与卡塔尼亚之间同样存在分歧，削弱了这场运动。波旁王朝镇压起义，于11月恢复君主制，并使西西里重新归那不勒斯政府管辖。1821年3月，应费迪南一世请求，奥地利军队进入那不勒斯，使他复位，并驻留至1827年。这一连串事件显示，宪政复辟只是昙花一现——即使起义者短暂逆转了1816年的安排，该安排仍持续影响政治冲突。

从铭记的不满到切身利害

1848年另一场革命爆发时，废除王国与宪法仍是活跃的政治记忆。文森佐向朱莉娅解释说，革命委员会已从英国购入步枪，并宣布成立西西里王国，却找不到愿意出任国王的人选。他将这场危机与早先的宪政试验以及缺乏稳定政治参照点联系起来。起义也扰乱了贸易——交易量已减半，革命政府还征用西西里蒸汽船公司的一艘名为“巴勒莫号”的船只运送军队。

这一段情节让主权的代价对一名商人而言变得具体可感——他的船只、信用与资本都夹在不同政权之间。弗洛里奥家的经历将宪政变化与海关停摆、征用及资金流动联系起来。在后来的危机期间，文森佐下令将现金和银行汇票存入灯塔以外王室领地皇家银行的保险库，同时预料加里波第的部下会征用国库中大量的黄金储备。

意大利统一后，文森佐表达了相关的忧虑——西西里或许只是以一种外来统治替代了另一种。他声称皮埃蒙特人正把该岛变成殖民地，并指出波旁王室的国库遭到夺取，用以支付兼并费用。他的抱怨并未抹去早先波旁王朝的政治安排；相反，它呼应了其中的核心问题——正式的政治安排与西西里对自身制度和资源的实际掌控之间存在距离。