军事学院刺杀阴谋在二月被瓦解，策划者遭到逮捕；它的直接意义不在于任何行动细节——叙述并未提供这些细节——而在于阴谋被镇压后，给当局带来了虚假的安心感。当针对夏尔·戴高乐的新威胁浮现时，早先的成功便成了对照——秘密军组织或许正在衰弱，但一名外国刺客可能避开那些曾使其成员在国家眼中无所遁形的人脉网络和档案。

背景与瓦解

现有记述将这场阴谋称为较早一次针对戴高乐的行动，并将其瓦解时间定在二月。策划者遭到逮捕，这一特定危险随之终结。记述没有描述他们的计划、预定手段或逮捕经过，因此，这一事件在叙述中作为已经完成的行动出现，而非经过戏剧化呈现的场景。

对亚历山大·桑吉内蒂而言，这些逮捕标志着一场安全危机与下一场危机之间的分界。在接下来的两个月里，他一直在处理一波银行抢劫和砸橱抢劫案。随着秘密军组织受到内部行动处以及外部警方和共和安全警察部队的压力，他将这些抢劫案视作一个试图为流亡筹资的组织垂死挣扎时所施行的暴力。军事学院刺杀阴谋遭到镇压，使这种判断显得颇为可信。

安心之感转瞬即逝

新的报告打破了这种进展感。桑吉内蒂发现，威胁似乎又回到了一个起点——二月的逮捕行动原本让他以为自己已向前迈进，但如今总统的生命仍须受到保护，嫌疑凶手却依然身份不明。先前的行动带来了逮捕；这一次，当局面对的袭击者只有一个代号，而且可能尚未以任何通常意义上的刑事嫌疑人身份被确认。

这种差异改变了警方能够采取的行动。克洛德·勒贝尔起初通过非正式的初步问询联系外国警察首长，解释说当局尚不清楚是否已经形成犯罪计划，或是否已开始筹备。他只向对方提供一段粗略的描述，随后询问他们的档案或专业判断是否显示，有一名受雇的政治刺客曾成功实施过多起刺杀。因此，搜寻并非从一个已知的策划者网络开始，而是要寻找一类可能曾在受邀协助的国家之外活动的人物。

从逮捕策划者到面对未知对手

先前的瓦解行动曾使人们相信，基于秘密军组织关系和线人建立的档案能够发挥作用。后续调查则暴露了这些档案的局限——嫌疑刺客是外国人，而匿名身份使他逃出了一个旨在辨认国内关系人的体系。警方试图确认他的身份时，只能依据不断变化的线索行事，而不是面对一个成员身份和目的都已查明的被捕团伙。

勒贝尔的推理也说明，阴谋暴露后，不能因此就认定新的威胁已安全结束。刺客有自己的时间表，而警方不知道自己究竟打断了他计划中的哪一步。即使得知当局已经获悉一项针对总统的计划，他也未必知道警方查到了多少。后来，有证据显示有人向他通风报信，告知亚历山大·达根身份已经暴露，这有助于解释他为何放弃从加普出发的路线并迅速转移；但这并不能证明，较早的军事学院阴谋也存在同样的泄密或采用了相同手段。

对追捕行动的影响

被捕的策划者与身份不明的职业刺客之间的区别，决定了应对行动的保密程度和规模。威胁尚未确认期间，政府禁止对外公开此事，也禁止展开全国搜捕，而夏尔·戴高乐拒绝改变公开行程。与此同时，为巴黎解放纪念日庆典所作的准备包括设置钢制人群隔离栏、搜查周边建筑和下水道、派武装观察员驻守附近屋顶，以及搜查那些可能伪装成官员或神职人员的人。

即使采取这些防范措施，核心问题仍无法解决。勒贝尔认为，袭击者仍在法国境内，身藏武器并以另一身份藏匿，坚持认为必须在他现身时将其认出。一份报告称，只有一个看似残疾的退伍军人通过了戒备森严的缺口，这说明安全程序容易受到看似普通的身份和貌似可信的证件蒙蔽。回顾起来，二月的逮捕并不能证明危险已经过去；它反而构成了鲜明对照，让新的危险显现出来——一场阴谋通过逮捕得到控制，随后却转为一场追捕，而决定性的对手仍然身份不明。