阿尔戈德绑架事件——小说中的相关说明将其指认为安托万·阿尔古在慕尼黑遭绑架——在法国政府应对针对夏尔·戴高乐的威胁时，成为一个警示性的先例。会议没有叙述绑架本身；相反，官员们在商议如何查明并接触阴谋幕后人员时，提到了这起声名狼藉的事件。

会议上提及的先例

法国领土监控局局长将威胁的严重性，与一种可能性作了对比——相比阿尔戈德事件，办公室职员失踪一事或许可以处理得更加低调。这一对比使早前的绑架事件成为衡量秘密行动可能造成曝光及政治敏感性的尺度。此时，官员们并未详细讨论阿尔古的遭遇；他们借这起事件说明，重演一场引人注目的绑架会带来何种风险。

拟议目标与绑架禁令

迪克雷警务专员指出，除了已经死亡且透露不多的维克托·科瓦尔斯基，只有四个人知道豺狼的身份——豺狼本人，以及罗马一家饭店里的三名男子。他提议将其中一人带回法国。部长依据一项正式指令否决了这一方案——禁止绑架；而在康多蒂街附近采取行动，将激怒意大利政府。

因此，提及阿尔戈德事件，正好与当前调查受到的明确限制并列。法国当局想从罗马的那些人那里获取情报，但部长不会授权以绑架手段取得情报。政治代价并非无关紧要的小麻烦，而是法国政府决定可以采用何种手段时必须考虑的一部分。

行动障碍与意义

吉博将军补充说，那些男子受到严密的安保保护。八名能力出众的退役外籍兵团枪手——如果科瓦尔斯基没有被替换，则为七名——守卫着电梯、楼梯、消防通道和屋顶。活捉其中一人很可能需要发动大规模武装突袭，或许还要动用催泪瓦斯手榴弹和冲锋枪，随后几乎不可能逃离意大利并一路北上前往法国。专家认为，若不开展突击队式的军事行动，成功希望渺茫。

因此，关于阿尔戈德绑架事件的叙述虽有限，却影响重大——它构成一个先例，使秘密绑架在政治上变得不可想象；而罗马的安保部署也使这种行动在实际操作上几乎无法进行。会议必须在不把外国境内的情报来源直接带走的情况下，继续查明豺狼的身份；早前的事件有助于界定这条界限。