塞纳桥刺杀戴高乐未遂

塞纳桥刺杀戴高乐未遂被回顾为两次已经实施、却以失败告终的夏尔·戴高乐遇刺行动之一。小说没有在此交代这次行动的场景或具体方式，而是将其失败纳入一番分析——什么样的刺客或许能在此前的袭击者未能得手之处成功。

记录中的位置

在与马克·罗丹和卡松交谈时，这名英国人听说，他们组织的支持者曾六次试图除掉戴高乐。其中三次在计划初期便遭揭发，一次在行动前一天被人告密，还有两次已经实施，却未能得手。塞纳桥刺杀戴高乐未遂与小克拉马一同被列为这两次失败行动之一。这一区别十分重要——前四次行动根本没有进入袭击阶段，而塞纳桥刺杀戴高乐未遂则属于较小的一组，行动已近得手，足以根据结果加以评判。

失败及其教训

这名英国人的判断直截了当，但措辞谨慎。他认为，没有哪位公众人物能躲过刺客的子弹，而戴高乐频繁公开露面，也使袭击成为可能。难处在于脱身——成功逃跑的机会并不大。他把塞纳桥刺杀戴高乐未遂和小克拉马的失败归因于袭击者不愿冒上性命的危险来确保目标死亡。在他看来，对于一名公开露面的独裁者，愿意为刺杀而死的狂热分子能提供更可靠的杀人方法。这是他的战略判断，并非对塞纳桥刺杀戴高乐未遂经过的详细重构。

在招募争论中的作用

罗丹考虑是否雇用职业刺客时，谈话中提到了这次行动。以往的记录既证明戴高乐可以遭到袭击，也起到了警示作用——仅仅尝试行刺还不够，袭击者必须愿意承担前几名刺客显然不愿承受的个人危险。这名英国人借此反驳罗丹的说法，即仍有愿意行动的爱国法国人。因此，在这场谈话中，塞纳桥刺杀戴高乐未遂与其说是一个被叙述的事件，不如说是一个失败的先例；众人以此衡量拟议中的职业刺客的本领、决心和脱身可能性。