小说提及约翰·F·肯尼迪遇刺这一现实事件，以此对照针对夏尔·戴高乐的威胁——肯尼迪于1963年11月在达拉斯遇害，而戴高乐幸存下来，后来平静退休，并在家中去世。小说并未将遇刺描绘成一个场景，而是以回顾的方式借此凸显豺狼计划发动的袭击所关乎的利害，以及法国安保机构对自身方法的信心。

背景与比较

豺狼思考刺杀戴高乐有多困难时，小说提到了这一事件。他明白，法国总统是西方世界受到最严密、最娴熟保护的人物之一，叙述者则称，刺杀戴高乐远比刺杀肯尼迪困难。这一比较表明，在豺狼的盘算中，对戴高乐的保护构成了实际障碍，而不只是体现其政治地位的重要性。

安保评判

这段叙述揭示了一层豺狼本人并不知晓的反讽——美国方面出于礼遇，曾允许法国安保专家研究保护肯尼迪所采取的防范措施。他们回国后，对美国特勤局的方法不屑一顾。小说继而将达拉斯的刺杀事件描述为对这一评判的印证——叙述将刺杀肯尼迪的凶手刻画成一个近乎疯狂、对安保毫不在意的业余刺客，与戴高乐身边严密有力的保护形成对照。

叙事意义

在小说对安保的叙述中，肯尼迪遇刺是回顾性的证据，而不是一个拥有自身人物和行动过程的完整情节。小说将肯尼迪之死与戴高乐最终平静退休、在家中去世相对照，使这段叙述以这种差异衡量法国安保体系被认为的效能。它也突显了豺狼的困境——他面对的是训练有素、已有戒备的安保人员，却相信自己能够利用身份不明的优势，以及戴高乐拒绝配合保护人员这一点。