马格韦契与康佩森合伙犯罪及受审

马格维奇与康佩森的犯罪合伙及审判，展现了两人受到不平等评判的情形——康佩森受过教育、外表体面、举止文雅，这些特点帮助他呈现出绅士的样子；马格维奇则因贫困和犯罪前科而显得罪责更重。两人因流通被盗钞票而共同遭到起诉，最终受到悬殊的判决；他们的敌对关系也从法庭延续到囚船和沼泽地。这段经历交代了他们后来彼此追捕的背景，并表明社会地位能够影响证据表面上的含义。

合伙关系与犯罪手法

马格维奇回忆说，他是在埃普瑟姆赛马场遇见康佩森的，当地一名旅店老板把他们介绍给彼此。两人的差异从一开始便显而易见——康佩森穿着一套精美衣服，佩戴怀表、表链、戒指和胸针，而马格维奇看起来贫穷又衣衫褴褛。康佩森曾在一所公学寄宿学校受教育，熟悉体面社会的礼仪；相比之下，马格维奇自幼受教育甚少，还有被监禁的经历。康佩森圆滑得体的外表，先于后来他利用马格维奇弱点的合伙关系出现。

康佩森招募马格维奇做手下和合伙人，但这种安排并不平等。他们的行当包括行骗、伪造笔迹和流通被盗钞票。康佩森策划阴谋、保护自己不受后果牵连，并独占收益；马格维奇则被卷入暴露于人前且危险的工作。他说自己总是欠着康佩森的人情债，并受其控制。为了束缚他，康佩森让他对着马格维奇的黑色账册发誓；马格维奇后来也用同一本账册要求另一个人发誓保守秘密。

这段合伙犯罪史还牵涉阿瑟——一名与早前一桩针对富有女性的诈骗案有关、身体欠佳的同伙。马格维奇说，康佩森的冷酷，以及他自己没能从阿瑟的遭遇中吸取教训，都是他卷入其中的背景。他没有逐一讲述所有阴谋，但指出了其中的基本模式——康佩森凭借学识和手段占据优势，马格维奇则承担风险，并逐渐面临更大的法律危险。

起诉与不平等的判决

在经历数次遭人怀疑、并因较轻罪行被定罪之后，马格维奇和康佩森因流通被盗钞票所涉重罪而一同被送交审判，另有指控尚待处理。康佩森提议两人分别辩护，彼此不作沟通。马格维奇穷困潦倒，几乎卖掉了所有衣服，才请得起贾格斯为他辩护。案件把两人并列受审，但两人迥异的资源和公众声誉，影响了控辩双方对他们的呈现方式。

马格维奇记得，他们的外表在陪审团面前对他不利——康佩森穿着黑衣，留着卷发，拿着白手帕，看起来像个绅士；马格维奇则像个普通罪犯。证人一再指认马格维奇是曾出现在相关交易中并收取钱款的人。在为康佩森辩护时，他的律师强调两人之间的反差——一个年轻、教养良好、很少出现在交易现场的人，与一个年长、受教育程度低、屡次被人看见参与交易的人。这番论述把社会身份描述转化成了两人相对罪责的说辞。

关于个人品行的证据进一步加深了这种差异。康佩森可以提及自己的学校教育、同窗，以及体面的俱乐部和社团；马格维奇过去受审的经历，以及他对监狱和拘留所的熟悉，则被用来对付他。康佩森的律师能够以流利优雅的言辞向法庭陈述，而马格维奇所能做的，几乎只有直截了当地断言康佩森是个无赖。陪审团以品行良好、交友不慎为由，建议宽待康佩森；马格维奇则被裁定有罪。康佩森被判七年，马格维奇被判十四年；法官称马格维奇是个屡犯，很可能变本加厉。因此，两人受到共同指控，却没有得到相同结果；判罚的差异沿着声誉、教育和在法庭上说服他人的能力所划定的界线展开。

囚船、逃脱与再次追捕

定罪后，两人的对立仍在持续。马格维奇和康佩森被关押在同一艘囚船上，但很长一段时间里，马格维奇都接近不了康佩森。最后，他从后面走到康佩森身旁，拍打他使他转过身来，并试图攻击他；守卫出面阻止并抓住了马格维奇。他逃出了船上的囚禁，抵达岸边，藏身于坟墓之间。在那里，他遇见了年幼的皮普；这次早先的相遇，将两人合伙的往事与马格维奇后来归来后的故事联系起来。

马格维奇后来得知，康佩森也逃到了沼泽地。他追上康佩森并袭击了他，随后决定把他带回去，不让他继续逍遥法外。马格维奇说，为了不惊动士兵、把康佩森带上船，必要时他会揪着康佩森的头发拖他过去。这一举动颠倒了两人早先的关系——康佩森曾一再让马格维奇暴露于危险之中，而此时马格维奇成了追捕者，并确保昔日合伙人被送回羁押之中。

两人所面对的法律后果再次不同。马格维奇被戴上镣铐，第二次受审，并被判终身流放。康佩森的体面名声仍然对他有利，因此受到的惩罚相对较轻。马格维奇后来逃脱了终身流放的惩罚，回到了英国；法律规定，未经许可返英属于可判死刑的罪行。因此，他的归来并非与合伙往事无关的另一段经历——这次归来重启了他与康佩森的冲突，也将早先判罚上的差异延续到他最后一次试图返回英国所面临的危险之中。

叙事后果与意义

这段叙述是马格维奇事后向皮普讲述的证词。情节依次讲到招募和犯罪活动、起诉、囚船冲突、逃脱以及再次追捕。对审判的回忆尤其重要，因为它解释了为什么马格维奇不只把康佩森视作昔日合伙人，也视作一个受益于某种反复对他们作出不同判决的制度的人。后来揭示康佩森正在追捕马格维奇时，他们共同犯罪和判罚不平等的往事为此提供了背景。

这段经历的核心对照，在于法律证据与附着于证据之上的社会含义。证人证词和交易记录或许能证明谁曾出现在具体交易中，但审判也让衣着、教育、声誉和言辞具有了分量。康佩森经过修饰的身份有助于让他显得仍可宽恕；马格维奇的贫困和既往定罪则使他显得无可救药。小说并未否认马格维奇本人参与犯罪，但它呈现出，两人受到不同对待，既是阶级偏见判断的结果，也是个人行为造成的后果。因此，他们的合伙关系既是一段关于利用与复仇的个人故事，也展现了刑事司法程序如何将社会优势转化为刑罚差异。

这段经历还阐明了马格维奇后来返英所面临的利害。他在新南威尔士建立起生活并获得财富，然而终身流放的判决禁止他返回英国。尽管知道法律将使他一旦现身便可能被处死，他仍然回来了；他与康佩森的过往也是这一选择所伴随危险的一部分。因此，这两名前合伙人的故事将法庭上的不平等判决，与后来威胁马格维奇生命、并使皮普不得不保护他的追捕联系起来。