天主教会

在小说中，即使没有通过神职人员或机构行动来呈现，天主教会仍是私人生活中的一股强大力量。教会禁止离婚并规定再婚须遵守的规则，决定了诺玛·简的退役棒球明星丈夫在教会中的地位；而领圣餐的可能性，则凸显了玛丽莲·梦露在他这个天主教家庭中的局外人身份。因此，教会的权威超越了教义本身——它成了评判这对夫妻的婚姻、行为和真诚与否的尺度。

教义与婚姻

叙述将诺玛·简的退役棒球明星丈夫遭到绝罚与他的再婚联系起来。他此前曾离过婚，但故事将这次离婚与后来违反教会规定的行为区分开来——他再次结婚，而且娶了一位离过婚的女人。对玛丽莲·梦露而言，这一区别带来了情感上的负担。她认为，他为了她而承受了被排斥的处境，也担心自己的公众形象会让这份牺牲显得不值得。就这样，教会的规定进入了这段婚姻，它不只是对诺玛·简的退役棒球明星丈夫的限制，也成了玛丽莲·梦露的负罪感来源，以及她衡量自己是否配做他妻子的标准。

这种处境是否可能得到纠正，仍不确定。诺玛·简的退役棒球明星丈夫的家人与旧金山大主教有交情；这位大主教也被描述为他们家的朋友和棒球爱好者。这层私人关系引发了种种猜测——事情或许能以某种方式得到解决，比如通过宣告婚姻无效，但故事并未提及任何结果。这段情节展现了教会权威如何同时通过正式宗教规定发挥作用，也通过家庭对某位有影响力的人或许能提供解决之道的期望发挥作用。

弥撒与家人的评判

玛丽莲·梦露与诺玛·简的退役棒球明星丈夫的母亲、祖母、姑姨和孩子们一同参加弥撒。她此举是为了融入这个家庭的宗教生活，而且很注意自己的仪容——由于没有合适的帽子，她借了一条黑色蕾丝披肩遮住头发。然而，家人关注的与其说是她试图融入，不如说是她被认为没有遵守应有的庄重礼仪。亲属后来抱怨她东张西望、发笑、打哈欠，还对礼拜仪式发表评论。她认为那是出于好奇或试图活跃气氛，家人却将其视为不敬。

在领圣餐时，这种冲突最为明显。玛丽莲·梦露想和其他人一起走向圣坛，但家人告诉她，她不是天主教徒，不能领圣餐。她的回答清楚表明，她早就知道这一点；这并非新消息，而是一次痛苦的提醒——出席弥撒并不意味着她成为了完整的参与者。到场参加弥撒与获准领圣餐之间的区别，赋予了这一场景力量。她可以陪伴家人，努力遵循他们的习俗，但这道界限依然存在。

事后，玛丽莲·梦露说这项仪式很有趣，还开玩笑说仪式太长。孩子们也加入进来，使她的话引发了家人一阵笑声。然而，年长的女性却把她的举止视为又一项证据，认定她不懂得在教堂里应当如何行事。这一场景是通过家人的讲述和评判来呈现的，并非对玛丽莲·梦露性格的公正评估。他们的宗教期待界定了何为尊重，而她的紧张和诙谐回应则被解读为轻浮的表现。

宗教体面与排斥

家人的批评从礼拜仪式延伸到家庭生活中。玛丽莲·梦露试图通过参加弥撒和帮忙准备饭菜来表明自己是认真的，但亲属却说她笨手笨脚，不会下厨。小说将这些评价与她感受到的压力并置——她必须让他们相信自己的真诚与正直。由此，她渴望得到接纳的心愿，在宗教场合和家庭生活中都受到考验；家人把日常举止视为评判她是否适合做妻子的依据。

玛丽莲·梦露也考虑过是否改信天主教，并把这一可能性与母亲和信仰的联系起来。这个念头表明，她深受家人评判的影响，但现有叙述并未表明她真的改信。相反，弥撒一幕以她为融入家庭所做之事的实际和情感限度收尾——她参加弥撒，借来披肩，也努力参与，但不能领圣餐，仍受到审视。教会的规定划定了界限；家人的反应则让这道界限变得切身。

更广泛的机构关联

在其他地方，天主教会出现在另一种公共情境中——天主教正派联盟被列为可能抵制一位演员的组织之一，而这位演员可能面临众议院非美活动委员会的调查。这处提及涉及政治审查可能给演员声誉和电影带来的威胁性后果，并不能证明调查或抵制行动是由天主教会本身主导的。这个区别很重要——小说将一个与宗教相关的团体呈现为更广泛的职业与政治压力氛围中的一环；而婚姻与弥撒的情节，则聚焦于教会在家庭生活中直接施加的道德权威。

在这些场景中，天主教会与其说是一个得到全面描绘的组织，不如说是一套会产生具体影响的规定和门槛。绝罚标示出诺玛·简的退役棒球明星丈夫的婚姻状况；领圣餐使玛丽莲·梦露受到的排斥显而易见；家人之间的争执，则把宗教仪式变成了归属资格的考验。这个机构的重要性在于正式教义与日常解读的结合——它的规定影响这对夫妻的选择，而亲属则把它的权威延伸到对妻子应当如何行事的评判之中。