R. Sammy被摧毁

R.萨米遭毁坏一事使纽约警察局陷入危机——这台机器人在警察局内部被发现，已不可逆地停用。阿尔法粒子喷射器使他的正电子脑随机化；这一发现也使原本可能被视为财产损坏的事件，变成一场可能引发公众丑闻的风波。本段的核心矛盾并非R.萨米是否已经死亡，而是法律和警察局是否会将毁坏他的行为称为谋杀。

在警察局内发现

伊利亚·贝莱与R.丹尼尔·奥利瓦、弗朗西斯·克劳萨尔在一起时，得知了这一消息。R.丹尼尔报告说，警察局内发现了一具尸体；贝莱追问死者是谁时，他指出那具遗体是跑腿机器人K.萨米。贝莱听到“尸体”一词后退，认为用这个词描述机器并不恰当。R.丹尼尔随即巧妙地修正说法——那是一台大脑已完全停用的机器人。这一修正明确区分了人类与机器人，同时事件的情形又令人不免将二者相提并论。

克劳萨尔听闻此事后发笑。贝莱转向他，命令他安静，并故意拔出爆能枪。克劳萨尔随即闭口不言。贝莱的反应将这一发现置于正在进行的调查所笼罩的紧张局势之中——受损的机器人不只是一个讨论对象，也是会立即影响在场众人的事实。

阿尔法粒子喷射器与毁坏方式

安东尼·格里格尔博士解释说，他使用导向杆时走错了路，之后在一间摄影用品室里发现了这台机器人。机器人趴卧在地，已经不可逆地停用。格里格尔从机器人半握的右拳中发现的阿尔法粒子喷射器，判断出毁坏原因。机器人的拳头触着自己的头骨，这表明他最后的动作可能是让装置接触自己的头部。

阿尔法粒子喷射器是一个小巧、发亮的卵圆形装置，长约两英寸，宽约半英寸，一端有云母窗。装置的结构使强烈的阿尔法辐射穿过窗口。它有合法用途，但杀死机器人并不在其合法用途之列。将云母窗一端贴在机器人的头部后，它使其正电子脑中的路径随机化，导致机器人立即且不可逆地停用。因此，这件物品既说明了R.萨米遭毁坏的物理原因，也证明这并非普通故障。

警察局长确认，身份鉴定结果毫无疑问——计数器在十英尺外检测到了阿尔法粒子喷射器，储藏室里的照相底片也已感光雾化。这些细节证实了辐射装置的存在及其曾被使用。因此，格里格尔的发现不仅确定了机器人的状况，也以物证为警察局的应对措施奠定了基础。

财产损坏、丑闻与法律用语

R.丹尼尔指出，这一发现几乎不能证明存在谋杀动机时，贝莱表示同意。随后，警察局长坚持采用较狭义的法律定性——在他看来，这不是谋杀，而是财产损坏。他说，在警察局之外，这种毁坏不会被当回事；但在警察局内，同样的行为却可能演变成重大丑闻。

这一差别赋予了事件强烈的制度意义。R.萨米的状况被描述为死亡，阿尔法粒子喷射器的使用也被认定为非法，但警察局长仍不愿将毁坏机器人称为谋杀。他坚持厘清法律用语，把注意力从这一行为类似于对待人类所产生的后果，转向机器人作为警察局财产的身份。地点与装置同样重要——一件原本可能被置之不理的事件，因为发生在纽约警察局内部，变得具有政治危险性。

调查转向贝莱

将案件定性为财产损坏并警告可能引发丑闻后，警察局长转向贝莱，问他最后一次见到R.萨米是什么时候。因此，这一发现使调查转而关注贝莱本人曾与机器人接触的情况。现有叙述只记录了这个问题，并未交代贝莱的回答；问题的重要性在于，在警察局必须说明其自有机器为何遭毁坏之际，它给贝莱施加了压力。

R.萨米遭毁坏一事既是法证谜题，也是对制度分类方式的考验。格里格尔的说明清楚揭示了毁坏机制，而警察局长的用语则使法律和道德层面的含义悬而未决。机器人已不可逆地消失，但警察局首先关心的是如何界定这一损失，以及如何控制它可能引发的丑闻。