布朗克斯鞋店的反机器人骚乱

布朗克斯鞋店的反机器人骚乱，因R.丹尼尔在公共场合展示武力而进入调查——他拔出用于谋杀的爆能枪，指向一群人。这起事件的重要性不仅在于它构成可能激起反机器人敌意的威胁，也在于它可能是有关他身份的传闻源头，并且检验机器人在机器人第一法则下可以采取哪些行动。

公共场合的事件与传闻

警务专员朱利叶斯·恩德比问伊利亚·贝莱，R.丹尼尔是否真的在鞋店拔出了用于谋杀的爆能枪，还是贝莱夸大了事情。贝莱确认，机器人确实拔枪并将其指向人群。这个区别很重要——那不仅是在公共场合携带物品，而是把武器对准人们，使这起事件有可能引发更广泛的反机器人反应。

恩德比提出了一种可能的解释，说明杰西·贝莱是如何听说R.丹尼尔是机器人的。威彻斯特机器人工厂的一名技术员或许注意到R.丹尼尔的言谈或举止有异，猜测他的身份，并把怀疑告诉自己的妻子和朋友。恩德比强调，这类传闻可能很快就消散，因为人们不会相信；杰西或许只是在传闻消失前听说了它。他调查过是否存在有组织的散布传闻行为，包括多丽丝·吉利德从城市不同地区女性的私人谈话中收集的报告，但没有发现任何广泛传播或构成危险的情况。

用于谋杀的爆能枪与机器人第一法则

格里格尔博士考察机器人服从人类命令的界限时，鞋店事件再次浮现。贝莱指出，便衣警员不能丢下自己的用于谋杀的爆能枪，而机器人必须服从人类，除非服从会违反机器人第一法则。接着，他问R.丹尼尔是否曾向一群手无寸铁的男女拔枪，并威胁要开枪。R.丹尼尔回答说，他没有开火。格里格尔认为这种威胁并不寻常，但表示他需要了解确切情形才能作出判断。

这番问答使该事件作为一项法律与伦理问题悬而未决。没有开枪这一事实并不能消除威胁，但现有证据无法确定该行动是否违反机器人第一法则。相反，事件的具体经过，以及规范机器人行动的界限，成为判断事情真相的关键。

管辖权与调查的利害关系

这起事件属于一宗权限分散的大案。警务专员告诉贝莱，地球调查局认为此事应由纽约市负责，因为太空城位于市界之内，尽管太空人享有域外权利。这些权利使太空人能够坚持自行调查，并将调查结论报告给各自的母星政府。外世界群随后可能利用此案要求赔偿，而拒绝支付也会给地球带来政治代价。

围绕R.丹尼尔身份的对质，同样揭示了地球当局可用证据的一项限制。贝莱认为，R.丹尼尔若要担任证人，就不得不透露自己是机器人，因为机器人在地球法庭上没有法律地位。因此，鞋店事件不仅可能解释杰西所听传闻的来源，还使公众恐惧、规范机器人行为的规则以及机器人证词的可采性，都成为同一项调查中的问题。