斯滕·伦德贝里遇害

斯滕·伦德贝里遇害案被作为一起可能与索尼娅·赫克贝里和伊娃·佩尔松有关的报复行为进行调查。现有记述的重点并非杀人过程本身，而是侦探们努力查明事情经过、检验佩尔松的说法，并确定赫克贝里是否即将披露某些令他人不安的事情。

调查与线索

在一次小组会议上，库尔特·瓦兰德重新安排了调查工作。他指派安-布里特·赫格隆专门调查赫克贝里和佩尔松，而自己负责调查伦德贝里的儿子。这一分工将家庭关系纳入更广泛的调查，其中还包括赫克贝里的背景、可能的证人，以及一具尸体从停尸房离奇失踪一事。

后来，瓦兰德在权衡关于约纳斯·兰达尔的电脑及其隐藏软盘究竟发生了什么的各种解释时，写下了三个名字——伦德贝里、赫克贝里和佩尔松。这份名单并不能证明三人曾共同行动，但表明侦探们正在追查他们之间可能存在的联系，而不是将这起谋杀视为孤立案件。

复仇理论与证词

与一位同事交谈时，瓦兰德说调查已经超越了单纯的工作假设——他认为，他们已经证明了赫克贝里杀害伦德贝里父亲这一理论。他将复仇视为他们将继续追查的解释，同时承认可能还有其他未知因素，而且现有证据或许不足以提出指控。

佩尔松的说法很重要，但尚无定论。瓦兰德承认，她所说的赫克贝里既实施了刺击，也进行了击打，或许是真话。他没有把这番话视为已经确定的事实；对调查人员来说，佩尔松仍是个谜，她是否可靠、在事件中扮演何种角色，都有待查明。

利害关系与不确定性

侦探们怀疑，有人担心赫克贝里即将向他们透露某些事情。这一怀疑赋予了这起谋杀更广泛的调查意义——瓦兰德不仅试图查明谁该为伦德贝里的死负责，也想弄清赫克贝里可能透露什么，以及为何有人想阻止她说出来。

因此，这段记述让两个结论并存。瓦兰德认为复仇理论已有依据，但仍不确定证据是否足以支持正式指控。斯滕·伦德贝里遇害案成为证词、家庭历史和隐瞒信息的可能性汇聚之处，但现存调查尚未厘清案件的每个方面。