Eva Persson撤回供词并改称Hökberg独自作案

伊娃·佩尔松的翻供改变了约翰·伦德贝里遇害案表面上的案情说法，同时引出了一个更紧迫的问题——她怎么会知道索尼娅·赫克贝里再也无法反驳她？佩尔松如今否认参与了预谋抢劫，并称抢劫的策划和实施都是赫克贝里一人所为。由于这一说法在赫克贝里遇害之际出现，这次翻供就不只是对谁有罪的争议。翻供的时机使佩尔松可能与杀害赫克贝里的人有所关联。

新说法

安-布里特·赫格隆告诉库尔特·瓦兰德，佩尔松改了口供时，瓦兰德起初需要时间才能领会其中的意义。新说法否定了先前关于抢劫的说法——两个女孩原本并非打算抢劫一名出租车司机，也没有前往吕兹戈德；据称，赫克贝里提出去比耶雷舍拜访一位叔叔。赫格隆直接核实了这一细节。那位叔叔说，自己五六年没见过侄女了，因此，能证实此事的人并不支持这趟据称计划中的拜访。

佩尔松解释自己为何此前没有作出这样的陈述——她说，她不想把所有罪责都推到赫克贝里身上，因为两人是朋友。实际上，这种解释把她先前的供词说成是出于情义，而把新说法说成迟来的更正。但这也将全部责任推给了一个已经无法回应的缺席者。瓦兰德看出了这一改变在实际上的好处——如果佩尔松知道赫克贝里已经死了，她现在就可以把罪责推给赫克贝里，而不必担心对方反驳。

时机为何重要

关键不只是佩尔松撤回了供词，而是她在赫克贝里的死讯公开之前就这么做了。赫格隆说，开始讯问时，佩尔松不可能知道赫克贝里已经死了。因此，瓦兰德和赫格隆考虑，新说法是否可能是围绕赫克贝里无法反驳这一点编造出来的。一种可能是，赫克贝里离开警察局后联系过佩尔松，说自己打算自杀。两名调查人员都觉得这种可能性不大。另一种可能是，赫克贝里联系了别人，后来那个人告诉佩尔松她已经死了。

这一可能性使佩尔松对两项彼此相关的调查都很重要。如果她是从杀害赫克贝里的人或目击者那里得知死讯，她或许能够指认那个人。瓦兰德并未把这当作佩尔松知道凶手身份的证据；他明白这只是有待检验的推断，而且赫克贝里的死因仍要等待尸检结果。然而，翻供的时机给调查人员留下了一个具体问题——谁可能向佩尔松透露了尚未公布的消息？

公开场合的说法之争

这次翻供也通过媒体进入案件。接受记者托恩格伦采访时，瓦兰德听说佩尔松如今声称，是讯问她的警员逼她认罪。马丁松否认存在胁迫，而瓦兰德既不谈论保密调查，也不宣称佩尔松在说谎。他说明了自己与佩尔松发生冲突时的情况，但拒绝让采访把尚未完成的调查变成公开裁决。这番交锋显示，相互冲突的说法会在讯问室之外产生影响——在证据尚未查明之前，每种说法都可能影响公众如何评判案件以及瓦兰德的行为。

调查的应对

在一次会议上，维克托松敦促大家认真考虑佩尔松的说法，即赫克贝里独自策划并实施了袭击。瓦兰德反对接受这一说法，并列出使这次翻供显得可疑的经过——两个女孩最初都认了罪，她们的说法彼此一致，而且警方找到了武器；随后，赫克贝里从警察局逃走，约十二小时后被发现死在一家Sydkraft公司电力变电站。初步报告指出，她头部后侧有骨折，与遭受重击相符；这可能是死因，至少也可能使她失去知觉，之后她被扔进电线之间。报告证实，调查必须按谋杀案展开，但尚未确定是谁杀了她，也未查明动机。

瓦兰德认为，佩尔松改口是连接两起案件的关键。赫克贝里已经死亡，因此无法通过她的证词核实她是否参与抢劫；而佩尔松改口时死讯尚未公开，她获知消息的来源可能指向凶手或目击者。瓦兰德称佩尔松是弄清事件经过的关键，并安排赫格隆讯问她，而自己则退出这次讯问。因此，这次翻供改变了调查方向——调查人员不能把佩尔松修正后的说法当作已确定的解释，而必须查明她如何得知赫克贝里死亡，以及这一消息是否与赫克贝里的死因有关。