Falk 尸体被送回 ATM 现场
防火墙《廷内斯·法尔克尸体被送回自动取款机现场》讲述的是——先前从停尸房被盗的法尔克尸体，再次被留在他死亡时所在的现金机旁。这次送回并非简单地让一切恢复原状——法尔克的尸体姿势不同了，两根手指不见了，而送他回来的人似乎了解安保巡逻的时间，特意选择了时机。对库尔特·瓦兰德而言，尸体重现让死亡本身看起来不像一个已经尘埃落定的事实，而更像一场持续进行、经过算计的行动的中心。
在Missunnavägen发现尸体
深夜，库尔特·瓦兰德正要离开警察局时，一名警员告诉他，有人来电称发现了一具裸体男尸。来电者尼尔斯·约恩松十分焦躁，费力地描述自己所在的位置——一个停车场，某处介于一条街和一个停车场之间，靠近一家百货商店。库尔特·瓦兰德问他能不能看见一台现金机。约恩松确认尸体就在一台现金机旁的人行道上后，库尔特·瓦兰德认出那里是Missunnavägen停车场现金机现场，也就是最初发现法尔克的地方。
库尔特·瓦兰德派马丁松和尼贝里前往现场，自己也驱车赶去。巡逻车几乎同时抵达。约恩松从一辆红色沃尔沃里出来，挥舞着双臂大声呼喊，但库尔特·瓦兰德让他等着，自己则走近尸体。法尔克面朝下躺着，双手塞在胸下，头转向左侧。这个人被送回了死亡地点，但库尔特·瓦兰德立刻明白，这不是一次普通的遗体找回——有人故意把尸体从停尸房运走，又将它放回公共场所。
这一幕以不同方式令调查人员不安。尼贝里盯着法尔克，问他是不是想葬在这里。库尔特·瓦兰德则绕着尸体查看，无法理解这番重新摆放。他想起法尔克的自负，以及他在秘密房间里为自己的形象设立的祭坛，又想到那幅形象与如今摆在现金机旁的尸体之间的反差。尸体被送回来，将一桩私人而未解的死亡变成了新的公开讯息，但讯息要传给谁、意在表达什么，仍不得而知。
姿势改变，两根手指不见
库尔特·瓦兰德让马丁松把法尔克现在的姿势与最初发现尸体时的情况作比较。马丁松记忆力很好，他确认当时法尔克离现金机更远，一条腿弯曲着。这个差异很重要——送回法尔克的人并没有复原尸体原来的摆放方式。库尔特·瓦兰德考虑了两种可能——他们懒得恢复原状，或者他们并不清楚法尔克当时具体是什么姿势。但这两种可能都无法解释他们为什么要把尸体送回来。
尼贝里拍下现场照片后，库尔特·瓦兰德决定，不必等医生到场才翻动法尔克的尸体——法尔克在一周多以前就已被宣告死亡。翻动尸体时，马丁松瑟缩了一下。法尔克右手的食指和左手的无名指不见了。两根手指的缺失，让现场不再只是令人不安的遗体送回事件，也成了尸体遭进一步处置的证据。库尔特·瓦兰德得出结论——有人费了相当大的工夫偷走尸体，又把它送回来；肢体残缺显然意义重大，尽管其含义尚不得而知。
尼贝里观察到，缺失的手指似乎被利落地切掉了，但提醒众人，具体使用了什么工具还得由医生判定。大约半小时后，苏珊·贝克塞尔赶到，检查法尔克的双手。她认为手指是用钳子夹断的，但无法说出事情发生在哪里。尼贝里确信，这不是在现金机现场发生的，众人也无人反驳。疑似工具使用得很精准，却无法确定使用地点；这使得断指与送回尸体成为两件彼此区分的行为——现有证据不能证明两者发生在同一地点。
时机与寻找目击者
调查人员试图确定法尔克是在什么时候被送回来的。库尔特·瓦兰德要求找到最初发现尸体的夜班警卫，并调取保安的巡逻时间表。夜班警卫报告说，大约晚上十一点时，有辆车开过。约恩松说自己约在晚上十一点四十五分发现法尔克；库尔特·瓦兰德讨论时间时，已经是凌晨十二点半。因此，他判断尸体在现场最多只放了大约一个小时。他确信，留下尸体的人知道保安会在什么时候巡逻。
这个地点显然没什么容易找到的目击者。库尔特·瓦兰德觉得，周围住宅稀疏，很难指望有人从窗户里看见什么；但马丁松建议询问遛狗的人——他们经常走固定路线，可能更容易注意到不寻常的汽车或活动。库尔特·瓦兰德同意值得一试，并计划让一名警员第二天晚上去询问遛狗者和慢跑者。他们提到汉松是爱狗的同事，不过库尔特·瓦兰德希望自己不用在接下来的夜里站岗。
上一周日值过班的一名保安赶到现场，证实了马丁松的回忆——法尔克尸体的姿势与原先不同。调查组还带来警犬，搜寻失踪的手指。警犬一无所获。训导员说，如果手指在附近，警犬本来就能找到；不过，库尔特·瓦兰德仍下令第二天再搜一次。他考虑到，移除手指的人可能把它们丢在更远处，以增加调查难度。最初的搜寻没有找到任何证据，但有助于界定他们能就肢体残缺发生地点作出哪些判断。
离开现场与未解之谜
贝克塞尔指挥众人把法尔克的尸体装上停尸房的厢式车。库尔特·瓦兰德希望尸体不会再次失踪，终于可以下葬。现场继续封锁，直到第二天；凌晨一点四十五分，调查人员离开，送回尸体的时间、尸体姿势的改变以及手指缺失仍未得到解释。法尔克并未因此回到某个安定的位置——他的尸体先从停尸房被运回案发现场，随后又在警方看管下再次被带走。
这一事件的力量来自一项熟悉的调查工作与一场违背其常规目的的行动之间的反差。通常，尸体是需要保护和检验的证据；在这里，移走并送回尸体本身成了行动。姿势的改变使现场无法成为忠实的复原，而手指缺失则表明有人蓄意处置尸体，却没有透露动机。库尔特·瓦兰德和同事能够缩小事发时间范围，并判断作案者很可能了解巡逻规律，但他们尚无法解释是谁送回了法尔克、为什么选择现金机现场，或肢体残缺意在传达什么。
