梵蒂冈

萨拉索拉神父这位教会高层人物介入巴斯坦谷阿里斯昆教堂遭亵渎事件后，梵蒂冈成为调查中举足轻重的机构力量。梵蒂冈的权威促使调查启动，也影响了要求低调处理此事的决定；后来，阿玛娅·萨拉萨尔对萨拉索拉以及纳瓦拉大学诊所相关精神科服务的审视，引出了一个更令人不安的问题——宗教影响力、临床工作与接触脆弱囚犯的机会可能如何彼此交织。这部小说通过一位有权势的代表人物，将梵蒂冈与这些事态发展联系起来，但并未证实该机构负有直接责任。

机构地位与权威

萨拉索拉神父被描述为梵蒂冈捍卫信仰事务专员，也是主业会的一名重要成员。他是位在罗马地位颇高的高级教士，曾多年为叙述中称为约翰·保罗二世的教宗效力；在前任教宗还是枢机主教时，他也曾担任其顾问。会面结束后，乔南·埃查伊德向阿玛娅说明了这些资历，并用让人联想到宗教裁判官的说法描述萨拉索拉的职务，但也指出该机构如今已不再青睐这个称谓。

梵蒂冈的权威通过程序具体体现出来。警察局长告诉阿玛娅，会面是由梵蒂冈方面召集的，他几乎没有自由拒绝对方要求的余地。萨拉索拉明确要求由她负责，局长便以她的侦查能力和对当地的熟悉程度为由，将调查交给她。阿玛娅提出异议，表示自己还不知道该从何处着手，也怀疑此案是否该由她的团队负责；但机构的要求已经决定了她的职责。

阿里斯昆教堂遭亵渎事件

会面时，萨拉索拉将这些袭击描述为不仅仅是破坏教堂财物。他认为，这些行为可能源于对历史的误解，表现出对天主教会的仇恨，并强调最近一次袭击中被使用的人骨意义重大。他以可能引发公众恐慌，以及圣胡安包蒂斯塔教堂（阿里斯昆）教区教友会感到痛苦为由，要求低调处理。高级警官和教会人士到场；即便有大主教在场，萨拉索拉似乎仍主导着讨论，这些情况表明各方对事件十分重视。

人骨使这种担忧有了具体的宗教和民俗背景。乔南指出，被焚烧的婴儿骨骸是马伊鲁古族-beso（婴儿遗骨护符）婴儿骸骨手臂，传统上被认为来自未受洗便夭折的婴儿。民间传说认为，这种遗骸具有护身和麻醉的力量。因此，这起亵渎事件将教堂遭破坏、墓地遭侵犯，以及使用与洗礼、死亡和家庭信仰相关的人体遗物联系在一起。萨拉索拉将这些遗骸视为表明案件复杂性的证据；叙述并未证实他的解读是唯一可能的解释。

历史积怨与教会

乔南对阿戈特人的叙述，提供了萨拉索拉认为可能是袭击动机的历史积怨。阿戈特人的起源说法不一——有人认为他们是为躲避中世纪战争、饥荒、瘟疫或宗教迫害而逃离的人；也有说法认为他们是卡特里派的后裔，或是受当地封建领主雇用、后来遭到排斥的群体。他们逐渐聚居于博萨特，与周边社会隔绝了数百年。限制规定禁止他们迁居别处、拥有商铺或与群体之外的人通婚；他们常从事木工和皮革加工等职业。

乔南所述的一些具体做法，显示教会也牵涉其中。阿戈特人虽是遵行天主教仪式的基督徒，却被视为贱民——他们有单独的洗礼池，为他们使用过的圣水也会被弃置。他们可能被要求留在教堂后方，从较小的专用侧门进入；在巴斯坦谷阿里斯昆，他们还只能隔着一道屏障礼拜，与其他教区教友分开。后来，当地居民因那道栅栏所代表的耻辱而将其拆除。这些细节具体呈现了正式的宗教归属与强制排斥之间的冲突。不过，它们描述的是历史上的教会做法，并不能证明当代梵蒂冈曾下令或支持这些亵渎行为。

从教会关切到警方怀疑

阿玛娅调查囚犯接受的精神科治疗时，梵蒂冈关系呈现出更阴暗、模糊的一面。她请帕杜亚中尉查明在洛格罗尼奥女性遇害地自杀身亡的囚犯是否接受过治疗，以及哈松·梅迪纳和拉蒙·基拉尔特是否在狱中接受过精神科治疗。帕杜亚报告说，洛格罗尼奥的囚犯曾与一名精神科医生交谈，但报告没有写明医生姓名，签名也无法辨认。在纳瓦拉首府潘普洛纳，梅迪纳和基拉尔特都参加了纳瓦拉大学诊所的一项计划，由临床人员前往监狱提供治疗。

后来，阿玛娅发现了一种她称为“幽灵报告”的模式——监狱文件上有萨拉索拉的签名，但负责临床人员一栏没有精神科医生的姓名。一名法官指出，监狱当局或许会接受这些文件，因为它们看起来像是由精神科主任签署的。缺失的姓名和机构签名让日常文书成了潜在的盲点——看似经过授权的记录，可能掩盖了实际提供治疗的人。这些情况引发怀疑，但记录中的空缺本身并不能证明每次治疗期间发生了什么，也不能证明谁该为此负责。

指控与关系的限度

阿玛娅的怀疑从监狱记录延伸到了诊所的病例筛选。她告诉萨拉索拉，弗朗茨医生不同意将罗萨里奥转入诊所所采用的程序，而且当天早上曾说打算和他解决此事。萨拉索拉否认知情；伊里亚特指出，可以核查弗朗茨最近的通话记录。这番对话使萨拉索拉受到审视，但其本身并不能证实他参与了转院，或参与了弗朗茨所担忧的事情。

在后来的一次对峙中，阿玛娅认为，诊所为监狱囚犯提供志愿服务或许并非纯粹出于无私。她怀疑精神科主任曾鼓励工作人员专门寻找极其暴力的患者，也就是她所说的带有额外邪恶层面的病例；她还暗示，寻找特殊患者的行动并未随着罗萨里奥的案件结束。她提出的是一项指控和调查方向，而不是已经证实的结论。萨拉索拉仍然保持镇定，但阿玛娅感觉到，她暗示萨拉索拉的工作人员可能做出了他无法控制的行为，触动了他的痛处。

因此，梵蒂冈在叙事中的作用，从遥远的权威转变为机构施压的来源和调查焦点。其代表人物帮助将教堂遭亵渎事件界定为需要警方低调处理的敏感事项；后续调查则检验萨拉索拉的宗教地位与临床关系是否同可疑的监狱做法有所交集。这一区别十分重要——现有证据支持的内容包括一名与梵蒂冈有关联、权势显赫的官员、存疑或不完整的记录，以及阿玛娅对诊所提出的指控，但并未证明存在由梵蒂冈指使的阴谋。