《阿尔贝蒂诺宪章》

《阿尔贝蒂诺王国宪法法典》在书中被呈现为可能遭法西斯野心推翻的宪制秩序，而非一本详细解释其条款或日常运作的文本。它的几次出现勾勒出一场不断扩大的冲突——政治权力究竟会继续受到现有制度的约束，还是将通过武力重新塑造。叙述追溯了这场冲突从阜姆周边的传闻，到法西斯主义进入议会以及国家权威日渐削弱的过程。

受到威胁的秩序

1919年10月，贝尼托·墨索里尼来到阜姆，当时各方关于加布里埃莱·邓南遮意图的报道彼此矛盾。一则传闻称，邓南遮打算向西进军，途经普拉、的里雅斯特和威尼斯，再继续前往罗马，在那里废除《阿尔贝蒂诺王国宪法法典》、推翻君主制并建立军事独裁。叙述将这一计划归因于有关邓南遮与合作者及军官讨论的报道，但强调计划的目的乃至其是否存在都仍不确定。其他观察者则认为，邓南遮的目标是推翻弗朗切斯科·萨韦里奥·尼蒂政府，并建立一个由军人组成的行政机构，宣布阜姆并入意大利。

这一区别很重要——宪法被指为一项传闻计划的目标，而不是已经遭到推翻的对象。邓南遮尚未采取行动，除个别军人倒戈外，军队也没有采取行动，而尼蒂仍在执政。王冠会议拒绝支持兼并；尼蒂解散议会并宣布举行新选举，同时对阜姆的禁运不断收紧。因此，受到威胁的宪制断裂仍悬置于传闻与政治压力之间。

从起义话语到进入议会

本书随后将法西斯主义在议会中的进展，与其持续颂扬暴力并置。1921年，法西斯分子获准加入民族集团，标志着他们从战壕迈入议会。这条道路并不意味着，现有证据显示他们直接废除了宪法；但它确实表明，一个与武力相联系的运动如何通过选举联盟进入既有政治机构。

在国家法西斯党成立时，贝尼托·墨索里尼提出一项纲领，将法西斯主义描绘成一种能够在暴力取代先前方式后吸纳自由主义的力量。他描述了一个与运动相认同的国家、民族统一、帝国野心，以及对群众的征服与教育。纲领将国家置于政治生活的中心，但本书没有把这些提议与《阿尔贝蒂诺王国宪法法典》的具体修正或条款联系起来。它们的重要性在于，这些提议对一项区分构成了压力——保留制度框架，还是在其中改造政治权力。

压力之下的法律形式

在关于博诺米首相试图规范法西斯武装组织的叙述中，国家权威的衰退尤为明显。一份通令试图将警棍归类为须持许可证的武器，并将法西斯准军事团体视为非法组织。国家法西斯党总书记米凯莱·比安基反驳说，党支部与战斗小队不可分割；这项指令随后刊登在《意大利人民报》上。博诺米之后发布的通令则抱怨省长没有遵守先前有关公共秩序的指示。这些事件并未描述宪法的正式变更；它们呈现的是执法逐渐失效，而一个政党公开宣称其政治组织与武装行动合为一体。

在1922年的危机期间，戒严提案使宪制层面的利害关系更加明确。据述，该措施将暂停宪法保障，并把权力移交军事当局。罗马防务与逮捕命令已经传达，宣布戒严的电报已经拟就，街头也张贴了宣言。这一连串行动显示，当局正在为应对法西斯进军而筹备紧急政府机制，但所引述的叙述并未证实该措施已生效。宪制权威在此被呈现为可能用于阻止进军的手段，而非已经确定的结果。

既是制度，也是表演的议会

向罗马进军十五天后，众议院仍是新政府公开亮相的场所。挤满议员的议事厅迎接贝尼托·墨索里尼，全体议员中只有左派议员没有起立欢呼；与此同时，叙述也回顾说，此前十五天里，罗马发生了十九人死亡、二十人重伤的事件。议会依然公开举行会议，但其仪式是在暴力阴影与民众拥戴之下进行的。

1924年5月30日，贾科莫·马泰奥蒂获准在众议院发言。他演讲开篇时，议场中响起窃窃私语；叙述将他描绘成遭到孤立、甚至不受本党部分成员欢迎的人物。这一场景表明，议会程序仍是反对派发声的场所；此处的证据没有说明演讲的具体内容，也没有证实其带来了什么宪制后果。在这些事件中，《阿尔贝蒂诺王国宪法法典》象征着一个屡次被视为易受威胁的秩序；与这一秩序相联系的制度则继续运作，同时胁迫与政治变革不断加剧。